14.06.2013 Views

TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici<br />

Taglio alla base V (kN)<br />

Taglio alla base V (kN)<br />

Specimen 3 – Modello WALL7<br />

Spostamento in sommità δδ 3 = δδ 3,shear + δδ 3,flex (mm)<br />

190<br />

Taglio alla base V (kN)<br />

Specimen 3 – Modello WALL7<br />

Spostamento flessionale δδ 3,flex (mm)<br />

(a) (b)<br />

Specimen 3 – Modello WALL7<br />

Spostamento tagliante δδ 3,shear 3,shear (mm)<br />

Spostamento tagliante δ 3,shear (mm)<br />

Specimen 3 – Modello WALL7<br />

Spostamento in sommità δ 3 = δ 3,shear + δ 3,flex (mm)<br />

(c) (d)<br />

Figura 7.37. Risultati ottenuti per il modello WALL7 per diversi valori del parametro c: (a) taglio alla<br />

base V vs spostamento in sommità δ3; (b) taglio alla base V vs componente flessionale di spostamento<br />

in sommità δ3,flex; (c) taglio alla base V vs componente tagliante di spostamento in sommità δ3,shear; (d)<br />

componente tagliante di spostamento in sommità δ3,shear vs spostamento in sommità δ3.<br />

I modelli, in precedenza esaminati separatamente, sono ora messi a confronto tra loro e con i<br />

risultati sperimentali (Figura 7.38). Le curve numeriche si riferiscono tutte ad uno stesso valore di<br />

c, che è posto pari a 0.4.<br />

Considerando il legame tra il taglio V e lo spostamento δ3 (Figura 7.38.a) e tra V e la componente<br />

flessionale δ3,flex (Figura 7.38.b), si evince come i modelli WALL1 e WALL2 tendano a<br />

sovrastimare la risposta. Inoltre, nella prima fase di carico, i modelli WALL4 e WALL5 presentano<br />

una rigidezza maggiore rispetto agli altri, mentre, al crescere della forza applicata, essi tendono<br />

tutti verso un valore del taglio prossimo a quello ultimo. La correlazione migliore con i risultati<br />

sperimentali si ottiene mediante il modello WALL7.<br />

Quest’ultimo offre anche una risposta a taglio (Figura 7.38.c) che ben rappresenta il<br />

comportamento della parete in confronto a quella ricavata mediante l’OOHM.<br />

Nella Figura 7.38.d sono riportate le curve relative alla relazione tra lo spostamento tagliante δ3,shear<br />

e quello totale δ3 in sommità. Si può osservare che i modelli WALL1 e WALL2 tendono a<br />

sovrastimare δ3,shear, mentre, utilizzando i modelli WALL3, WALL4, WALL5 e WALL6 si ottiene

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!