TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

Capitolo 8. Conclusioni
calcestruzzo (legame di Kent e Park modificato), distinguendo tra calcestruzzo
confinato e non confinato, ed all’acciaio (legame elasto-plastico incrudente);
• WALL7: modello di parete in cui il pannello è stato schematizzato attraverso un MCPM; la
risposta tagliante è stata ottenuta mediante la MCFT, riferendosi ad un unico
elemento rappresentativo dell’intero pannello; la risposta assiale è stata simulata
mediante un elemento a due componenti in parallelo, relative al calcestruzzo
(legame di Kent e Park modificato), distinguendo tra calcestruzzo confinato e non
confinato, ed all’acciaio (legame elasto-plastico incrudente).
Al fine di valutare l’affidabilità e l’efficacia dei modelli di parete considerati, i risultati ricavati
dall’indagine numerica sono stati messi a confronto con quelli sperimentali conseguiti da Vallenas
et al. [1979]. Inoltre, un ulteriore confronto è stato svolto considerando i risultati ottenuti con il
modello WALL7 e quelli di un’analisi agli elementi finiti, eseguita attraverso il programma
VecTor2, sviluppato alla University of Toronto dal VecTor Analysis Group (Wong e Vecchio,
2002).
Le esperienze numeriche hanno evidenziato potenzialità e limiti dei modelli adottati, che, con
opportune scelte dei parametri in gioco (in particolare, il parametro c), permettono un’adeguata
descrizione della risposta delle pareti strutturali sottoposte a carico monotono, almeno
considerando il legame tra il taglio alla base V e lo spostamento complessivo in sommità δ3
(depurato della parte dovuta al fenomeno della fixed end rotation); alcuni modelli consentono,
inoltre, di valutare con discreta o buona approssimazione anche i contributi delle singole
componenti di spostamento, flessionale δ3,flex e tagliante δ3,shear. La correlazione migliore con i
risultati sperimentali si è avuta mediante il modello WALL7, il quale ha permesso di ottenere anche
una risposta a taglio che ben rappresenta il comportamento della parete in confronto a quella
ricavata mediante l’OOHM.
Anche dal confronto con le curve numeriche monotone ottenute attraverso il programma agli
elementi finiti VecTor2 è stato messo in evidenza un buon accordo con i risultati sperimentali. Il
modello FEM, caratterizzato da una mesh abbastanza fitta, ha però richiesto un tempo
computazionale piuttosto elevato, impiegando, con lo stesso mezzo di calcolo (AMD Athlon(tm)
XP 1800, 1.53 GHz, 512 MB di RAM), circa un’ora contro gli appena 2 secondi che sono stati
necessari per l’analisi mediante l’utilizzo del modello WALL7. Esso si è comunque rilevato un
potente strumento, che ha consentito non solo di determinare lo stato tensionale e deformativo della
parete al variare del carico applicato, ma ha anche permesso di individuare le zone di formazione
delle fessure, la loro direzione, ampiezza e distanza.
D’altra parte, bisogna tenere presente che tutte queste informazioni, pur fornendo indicazioni
importanti in uno studio sviluppato nell’ambito della ricerca, potrebbero essere non richieste nel
campo professionale, nel quale ciò che maggiormente interessa il professionista è la conoscenza del
taglio e degli spostamenti nelle condizioni ultime, oltre che la risposta in termini globali.
217