TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici
Taglio alla base V (kN)
Taglio alla base V (kN)
Specimen 3 – Modello WALL3
Spostamento in sommità δδ 3 = δδ 3,shear + δδ 3,flex (mm)
187
Taglio alla base V (kN)
Specimen 3 – Modello WALL3
Spostamento flessionale δδ 3,flex (mm)
(a) (b)
Specimen 3 – Modello WALL3
Spostamento tagliante δ 3,shear (mm)
Spostamento tagliante δ 3,shear (mm)
Specimen 3 – Modello WALL3
Spostamento in sommità δ 3 = δ 3,shear + δ 3,flex (mm)
(c) (d)
Figura 7.34. Risultati ottenuti per il modello WALL3 per diversi valori del parametro c: (a) taglio alla
base V vs spostamento in sommità δ3; (b) taglio alla base V vs componente flessionale di spostamento
in sommità δ3,flex; (c) taglio alla base V vs componente tagliante di spostamento in sommità δ3,shear; (d)
componente tagliante di spostamento in sommità δ3,shear vs spostamento in sommità δ3.
In Figura 7.35 sono riportate le curve numeriche ottenute con i modelli WALL4 e WALL5.
La Figura 7.35.a mostra la relazione tra il taglio alla base V e lo spostamento totale in sommità δ3.
Nella prima fase di carico, le curve numeriche danno risultati simili, pur presentando una rigidezza
maggiore rispetto a quella della curva sperimentale. Al crescere dello spostamento, si ha una
sottostima della risposta assumendo c=0 e, per uno stesso valore di δ3, si ha un taglio V maggiore
all’aumentare di c. Un buon accordo con i risultati sperimentali si ottiene per c=0.4.
In Figura 7.35.b è riportato l’andamento di V in funzione di δ3,flex. Anche in questo caso, il taglio
aumenta al crescere del parametro c e risultati prossimi a quelli sperimentali si ottengono per
c=0.2-0.4.
In Figura 7.35.c è presentato il legame tra V e δ3,shear, che risulta perfettamente coincidente con
quello relativo ai modelli precedentemente discussi.
La Figura 7.35.d mostra la componente tagliante di spostamento in sommità in funzione dello
spostamento totale. Assumendo valori del parametro c minori di 0.4, si può osservare come i
modelli WALL4 e WALL5 tendano a sottostimare δ3,shear, che viene invece sovrastimato per c=0.6.