biblioteca di studi di filologia moderna – 10 - Firenze University Press

1. Introduzione
il canone e la traduZione
Siri Nergaard
alla fine degli anni novanta vengono pubblicati due volumi di Translation
Studies che segnano in qualche modo l’ufficialità della disciplina,
stabilendone il lessico e i temi principali. si tratta rispettivamente di un
dizionario e di un’enciclopedia, i primi del loro genere in questo ambito di
ricerca di affermazione accademica piuttosto recente. Partiamo dall’ultimo
dei due, la Routledge Encyclopedia of Translation Studies (1998), poiché si
tratta della pubblicazione più ambiziosa: il volume può infatti essere considerato
un momento significativo nell’operazione di affermazione istituzionale
dei Translation Studies (da ora in poi ts, o studi sulla traduzione).
dagli inizi degli anni novanta la casa editrice sta promuovendo gli studi
sulla traduzione con una ricca lista di pubblicazioni, coronata in un certo
senso dall’enciclopedia. se la disciplina merita un’opera così importante
significa che ha raggiunto un certo prestigio, e che la maturità è tale da
giustificare un volume che tenti di dare una visione d’insieme sistematica
e ragionata dei diversi approcci e studi.
l’enciclopedia è suddivisa in due sezioni: la prima, di circa 290 pagine,
contiene la parte generale, mentre la seconda, della stessa mole, è dedicata
alle diverse storie e tradizioni ed è divisa per aree geografiche. tra gli ottantuno
lemmi della parte generale la voce «canone» non compare. È invece
compresa la voce «antologie di traduzione» che include la questione del canone,
dal momento che gli studiosi sembrano ritenere che proprio le antologie
abbiano spesso una funzione particolarmente significativa nel processo
della sua formazione: «anthologies, mostly of non-translated literature, are
a mainstay of debate about the canon» 1 , scrive armin Paul frank nella voce
enciclopedica, senza però approfondire ulteriormente la questione 2 .
l’anno precedente, nel 1997, anche la st. Jerome Publishing – casa editrice
specializzata nella pubblicazione di testi sulla traduzione – con Dictionary
of Translation Studies, ha cercato di dare ordine e sistematizzare
la disciplina, affermando, allo stesso tempo, l’esistenza e l’autonomia degli
studi sulla traduzione. neppure in questo volume, tra più di 200 voci,
appare «canone».
dalla consultazione di questi due testi si può concludere che la questione
del canone letterario non pertiene alla disciplina dei ts – almeno non
o. de Zordo, f. fantaccini (a cura di), altri canoni / canoni altri pluralismo e studi letterari
isbn (online) 978-88-6453-012-3, 2011 firenze university Press