biblioteca di studi di filologia moderna – 10 - Firenze University Press

Premessa
il concetto di canone letterario come selezione di testi considerati centrali
per la definizione di una cultura è un’idea assai recente. solo dalla metà
del XX secolo il temine canone, inteso in senso normativo, viene accostato
al testo letterario, traslandolo dalla tradizionale accezione che lo legava
agli studi biblico-religiosi e giuridici. eppure, in poco più di mezzo secolo
questo dibattito su uno dei concetti che si erano mostrati più resistenti
e conservativi della nostra tradizione intellettuale ha subìto costanti aggiornamenti
e incalzanti revisioni. a partire da quello che può essere considerato
l’inizio dell’interesse per un canone letterario, quei great books
of the Western World progettati nel 1952, la querelle sul canone è stata
una delle più vivaci, ricche e stimolanti che abbia animato il mondo degli
studi letterari. a tal punto da provocare la domanda fondamentale che ricorre
nei saggi più recenti: è ancora possibile parlare di canone letterario?
in particolare nell’ambito della cultura anglo-americana questo dibattito
ha trovato terreno fertile, producendo il numero più consistente di
contributi. ecco perché abbiamo ritenuto che fosse interessante, per non
dire necessario, fare il punto sulla riflessione critica sul canone letterario
da punti di vista decentrati, altri, periferici e ‘anticanonici’. Perché, come
afferma luigi marinelli nella postfazione a questo volume, «qualcosa sta
cambiando»: quindi non resta che andare a vedere più da vicino cosa e
come stia cambiando, attraverso una ricognizione su terreni inconsueti
all’interno di questo spazio di ricerca.
abbiamo perciò interrogato chi oggi in italia si occupa della verifica
della ‘tenuta’ del concetto di canone letterario rispetto ad ambiti che tradizionalmente
sono stati considerati esterni o estranei al canone stesso, nel
tentativo di accostare il concetto di canone letterario a campi espressivi
meno convenzionali o aree culturali considerate periferiche, per ricavarne
nuove prospettive utili a ridefinirsi nell’attualità delle mutazioni in corso.
elena sibilio ripercorre l’evoluzione del termine canone ricercando
nell’etimologia e negli usi delle parole le ragioni ipoteticamente più plausibili
dell’appropriazione da parte della critica contemporanea. se il termine
storicamente ha il significato di ‘legge’ e ‘lista di testi sacri’, è possibile
supporre un legame tra la crisi degli studi letterari e il ricorso a un termine
che rappresenta la normatività nel suo massimo grado? si tratta di
legittimazione o di auto-legittimazione?
o. de Zordo, f. fantaccini (a cura di), altri canoni / canoni altri pluralismo e studi letterari
isbn (online) 978-88-6453-012-3, 2011 firenze university Press