biblioteca di studi di filologia moderna – 10 - Firenze University Press

canone e BIOFICTION 135
non poche ambiguità. l’espressione potrebbe alludere sia a quelle fiction i
cui correlativi storici obbediscono alla semantica della designazione, sia
a testi dove l’identità dei personaggi è riconducibile in modo definitivo a
quella di personalità note. Questo è il caso, ad esempio, di Fair Exchange,
in cui i riferimenti alla famiglia dei Wordsworth non ingannano sul fatto
che alcuni episodi della vita del poeta siano invece contenuti nelle vicende
di un personaggio presentato mediante uno pseudonimo (‘William
saygood’), e la personalità di mary Wollstonecraft risulta condivisa nella
narrazione dal personaggio che ne assume il nome e dalla sua allieva fittizia
Jemima booth 49 . la relazione tra nome e identità comporta notevoli
questioni critiche per il riconoscimento generico della convenzione, poiché
sono numerosissimi i testi contemporanei che utilizzano personaggi
storici dotati di un nome proprio ben riconoscibile, portato da una persona
realmente esistita nel mondo esterno al testo e documentata dalla
storiografia. in certi casi, tuttavia, e in special modo in alcuni romanzi
di fantasy e di fantascienza, al nome di un referente extra-discorsivo non
corrisponde alcunché dell’antica soggettività, eppure nella biofiction una
‘parte’ di questa deve necessariamente essere presupposta, pena l’impossibilità
della riscrittura 50 . È importante dunque che sia individuata, in ambito
recettivo, una rilevante connessione dei protagonisti della narrazione
(possessori o meno dell’esatto nome biografico) con l’intertesto storico
di riferimento, oppure credo si debba parlare di altre tipologie di fiction,
in cui la negazione totale dell’identità storica, sostituita da quella fittizia,
comporta la trasformazione della storia in puro linguaggio 51 .
3. Il ritorno del soggetto e la teoria critica contemporanea. Un anti-anticanone?
nella definizione di biofiction come genere letterario peculiare sono
emerse alcune riflessioni relative alle (decostruite) strutture del realismo,
ad un concetto di personaggio con una chiaro e prestabilito rapporto nei
confronti di una identità extra-discorsiva, al ruolo fondamentale della
soggettività del ricevente nell’identificare, esaminare e delimitare tale
connessione extratestuale, cooperazione decisiva anche per l’attribuzione
del testo alla convenzione qui discussa. la biofiction si dimostra una
pratica letteraria estremamente contraddittoria, poiché presuppone una
referenza esterna dei protagonisti tra le sue strategie testuali, e tuttavia
è in teoria possibile anche una lettura in cui il legame referenziale non
sia riconosciuto (può accadere, peraltro, anche per i «personaggi» 52 della
biografia, distinguibile dalla biofiction mediante elementi nella quarta di
copertina che informano un potenziale ed ipoteticamente ignaro lettore
se i soggetti narrativi sono biografici, fittizi, oppure ‘entrambi’). laddove
invece la relazione con il passato sia stata stabilita, questa appare in ogni
caso decisamente instabile, poiché dipendente dalle alterazioni finzionali
nel corso della narrazione ad opera di chi scrive, quanto dalle differenti
pre-conoscenze dei fruitori relativamente all’ambito storico di riferimento
(e, naturalmente, dalle loro personali risposte nei vari luoghi della riscrit-