woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home

met S2 is 7,75. Vergeleken met S2 is S1 dus, in de zin van onze
derde definitie, een altruïstische strategie ten opzichte van
andere groepsleden. * Dat betekent dat individuen met een
altruïstische strategie in dit geval een kans van 50% hebben
om als niet-altruïst verm door het leven te gaan, terwijl individuen
met een niet-altruïstische strategie zich nog altijd in
25% van de gevallen als altruïst verm zullen ontpoppen. Er is
dus geen reden om aan te nemen dat een individu dat zich
altruïstisch verm gedraagt, ook een altruïstische strategie volgt,
en evenmin om ervan uit te gaan dat individuen met een nietaltruïstische
strategie géén altruïstisch verm gedrag zullen
vertonen.
We hebben dus niet te maken met één algemene notie –
altruïsme – die zich op verschillende manieren technisch laat
uitwerken. ‘Bioaltruïsme’ is een uiterst meerzinnig begrip. En
dat is van belang voor discussies over de morele relevantie
van sociobiologie. Op dat punt kom ik aan het eind van de
volgende paragraaf nog kort terug.
3.2.4. bioaltruïsme en moraal
Sociobiologen wijzen erop dat altruïstisch gedrag veelvuldig
voorkomt en ze geven indrukwekkende voorbeelden van zulk
gedrag: dieren die hun voedsel delen met soortgenoten,
dieren die elkaar waarschuwen bij gevaar, dieren die hun
soortgenoten helpen bij nestbouw en zorg voor het
nageslacht, dieren die elkaar verdedigen zowel bij ruzies
binnen de eigen groep als bij aanvallen van buitenaf.
* Net zo goed als individuen met S2 altruïstisch zouden zijn vergeleken
met individuen voor wie de kansverdeling bijvoorbeeld 90% - lO% zou
zijn!
121