woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home

precieze bouw kent.
Behalve fossielen hebben we ook nog allerlei resten van
prehistorisch gereedschap. Maar ook daar kun je minder mee
dan men wel eens suggereert. Morris en Wilson zien in elke
scherp gepunte steen een wapen en in elke scherpe steenrand
een mes om de jachtbuit uit te benen of een schraper om
huiden te prepareren. Tanner ziet in datzelfde materiaal
graafwerktuigen, en messen om knollen of graafstokken mee
te snijden.
Andere directe aanwijzingen zijn er niet. Er zit dus weinig
anders op dan een voorzichtig maar vérgaand gebruik van
analogieredeneringen. Chimpansees poeren wel eens in de
grond dus dat zullen oermensen ook wel gekund hebben. Bij
de bosjesmannen jagen de mannen en verzamelen de
vrouwen, dus zo zal dat bij Australopithecus ook wel gegaan
zijn. In alle succesvolle menselijke culturen was en is monogamie
de regel, dus zal het wel een oude menselijke eigenschap
zijn. Bavianen die op de savanne leven leven vaak in
groepen van een dominant mannetje met zijn harem, dus dat
zal de mens toen hij het woud verliet ook wel zijn gaan doen.
Onderhuids vetweefsel en een naakte huid zijn typische
waterdierkenmerken, dus zullen onze voorouders ook wel
waterdieren geweest zijn. Maar als je al die analogieën even
serieus neemt kom je uit bij de tegenstrijdigheden tussen de
verschillende reconstructies die ik hierboven weergaf. Er zal
dus gekozen moeten worden.
We zullen moeten kiezen welke dieren- en welke mensensamenlevingen
we als model voor ons evolutionaire verleden
zullen gebruiken. En ik zie niet zo goed hoe je die keuze zou
189