woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
over sociobiologie beheers<strong>en</strong>. *<br />
Op zich is er niets teg<strong>en</strong> twee<strong>de</strong>ling<strong>en</strong>. Ze verschaff<strong>en</strong> vaak op<br />
e<strong>en</strong> e<strong>en</strong>voudige manier e<strong>en</strong> hel<strong>de</strong>r overzicht. Maar om ze<br />
probleemloos te kunn<strong>en</strong> gebruik<strong>en</strong> moet<strong>en</strong> ze aan twee<br />
criteria voldo<strong>en</strong>. En die criteria geld<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>zeer voor classificaties<br />
met méér dan twee categorieën. E<strong>en</strong> classificatie moet<br />
uitputt<strong>en</strong>d zijn, dat wil zegg<strong>en</strong> dat alle zak<strong>en</strong> die voorkom<strong>en</strong><br />
in het domein waarop <strong>de</strong> in<strong>de</strong>ling betrekking heeft in één <strong>de</strong>r<br />
categorieën vall<strong>en</strong>. De lev<strong>en</strong><strong>de</strong> natuur werd ooit in plant<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
dier<strong>en</strong> ver<strong>de</strong>eld. Maar <strong>de</strong> ont<strong>de</strong>kking <strong>van</strong> allerlei microscopisch<br />
grut leid<strong>de</strong> tot grote verwarring. Waar hoord<strong>en</strong> al die<br />
e<strong>en</strong>cellig<strong>en</strong> bij? Pas to<strong>en</strong> het aantal categorieën werd uitgebreid<br />
tot drie (plant<strong>en</strong>, dier<strong>en</strong> <strong>en</strong> e<strong>en</strong>cellig<strong>en</strong>) of zelfs vijf<br />
(plant<strong>en</strong>, dier<strong>en</strong>, e<strong>en</strong>cellig<strong>en</strong>, prokariot<strong>en</strong> <strong>en</strong> viruss<strong>en</strong>) paste<br />
alles er weer in.<br />
Ver<strong>de</strong>r is het handig als <strong>de</strong> categorieën in e<strong>en</strong> in<strong>de</strong>ling elkaar<br />
uitsluit<strong>en</strong>. Als je on<strong>de</strong>rscheid maakt tuss<strong>en</strong> m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> <strong>en</strong> dier<strong>en</strong>,<br />
maar je <strong>de</strong>finieert dier<strong>en</strong> zodanig dat ook m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> on<strong>de</strong>r die<br />
omschrijving vall<strong>en</strong>, dan kun je onverkwikkelijke ruzies<br />
krijg<strong>en</strong> over <strong>de</strong> vraag of m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> nu wel of ge<strong>en</strong> dier<strong>en</strong> zijn.<br />
E<strong>en</strong> complete classificatie met nette, elkaar uitsluit<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
categorieën voorkomt dat soort on<strong>en</strong>igheid.<br />
* Dit d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> in parallel geschakel<strong>de</strong> teg<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> lijkt e<strong>en</strong><br />
diepgewortel<strong>de</strong> m<strong>en</strong>selijke behoefte. In discussies over <strong>de</strong> aard <strong>van</strong><br />
verschill<strong>en</strong><strong>de</strong> wet<strong>en</strong>schappelijke b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>ring<strong>en</strong> wordt vaak on<strong>de</strong>rscheid<br />
gemaakt tuss<strong>en</strong> reductionistische <strong>en</strong> holistische, verklar<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong><br />
begrijp<strong>en</strong><strong>de</strong>, machtgerichte <strong>en</strong> respecter<strong>en</strong><strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>ring<strong>en</strong>. Dat zou<br />
acht verschill<strong>en</strong><strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>ringswijz<strong>en</strong> moet<strong>en</strong> oplever<strong>en</strong> maar m<strong>en</strong><br />
doet vaak of er maar twee mogelijk zijn: <strong>de</strong> natuurwet<strong>en</strong>schapelijke die<br />
dan reductionistisch, verklar<strong>en</strong>d, <strong>en</strong> machtgericht heet, <strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
sociaalwet<strong>en</strong>schappelijke die holistisch, begrijp<strong>en</strong>d <strong>en</strong> respecter<strong>en</strong>d<br />
zou zijn (zie Voorzanger l984 a ). In Boon <strong>en</strong> Smit 1985 gebeurt iets<br />
<strong>de</strong>rgelijks met aan <strong>de</strong> <strong>en</strong>e kant: biologie, rationalisme, nature, aanleg,<br />
<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re kant: sociale wet<strong>en</strong>schapp<strong>en</strong>, empirisme, nurture,<br />
omgeving.<br />
38