woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ed<strong>en</strong> wordt altruïsme in <strong>de</strong> biologie vaak op e<strong>en</strong> iets an<strong>de</strong>re<br />
manier ge<strong>de</strong>finieerd, <strong>en</strong> wel als <strong>gedrag</strong> dat voor <strong>de</strong> ‘<strong>gedrag</strong>er’<br />
na<strong>de</strong>lig is <strong>en</strong> dat e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>r voor<strong>de</strong>el oplevert. Voor- <strong>en</strong> na<strong>de</strong>el<br />
word<strong>en</strong> meestal gemet<strong>en</strong> in term<strong>en</strong> <strong>van</strong> fitnesseffect<strong>en</strong>. *<br />
Teg<strong>en</strong>over altruïsme in <strong>de</strong>ze betek<strong>en</strong>is staat ‘egoïsme’, <strong>gedrag</strong><br />
dat voor <strong>de</strong> <strong>gedrag</strong>er voor<strong>de</strong>lig <strong>en</strong> voor e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>r na<strong>de</strong>lig is.<br />
Daarnaast on<strong>de</strong>rscheid<strong>en</strong> sociobiolog<strong>en</strong> soms nog ‘kwaadaardigheid’,<br />
† <strong>gedrag</strong> dat voor bei<strong>de</strong> na<strong>de</strong>lig is, <strong>en</strong> ‘sam<strong>en</strong>werking’,<br />
° <strong>gedrag</strong> waar bei<strong>de</strong> voor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> hebb<strong>en</strong>. Als we<br />
er<strong>van</strong> uitgaan, <strong>en</strong> dat do<strong>en</strong> sociobiolog<strong>en</strong> k<strong>en</strong>nelijk, dat<br />
<strong>gedrag</strong> maar heel zeld<strong>en</strong> ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kel fitnesseffect heeft, dan<br />
vorm<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze vier begripp<strong>en</strong> sam<strong>en</strong> zo op het eerste gezicht<br />
e<strong>en</strong> nette in<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>gedrag</strong>styp<strong>en</strong>. We zull<strong>en</strong> straks zi<strong>en</strong><br />
dat dat wat teg<strong>en</strong>valt.<br />
3.2.1. <strong>van</strong> altruïsme naar bioaltruïsme<br />
Sommige sociobiolog<strong>en</strong> m<strong>en</strong><strong>en</strong> dat hun <strong>de</strong>finitie <strong>van</strong><br />
altruïsme in term<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> fitnesseffect<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>gedrag</strong> niet<br />
meer is dan e<strong>en</strong> technische uitwerking <strong>van</strong> het daagse<br />
altruïsmebegrip. ‡ Maar dat klopt niet helemaal. De bedoeling<br />
* Zie o.a. Hamilton 1964, Trivers 1971, Wilson 1975.<br />
† ‘Spite’, zie Wilson 1975: 117. Volg<strong>en</strong>s Wilson (1975: 119) zal<br />
kwaadaardigheid zeldzaam zijn omdat het ‘the intellig<strong>en</strong>ce to plot<br />
intrigue …’ vooron<strong>de</strong>rstelt. Waarschijnlijk om <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> red<strong>en</strong> verwacht<br />
Barash (1979: 32) dat het bij dier<strong>en</strong> in het geheel niet voorkomt.<br />
° ‘Cooperation’, zie, bijvoorbeeld, Kurland 1977.<br />
‡ De meest<strong>en</strong> nem<strong>en</strong> niet e<strong>en</strong>s <strong>de</strong> moeite om aandacht te gev<strong>en</strong> aan<br />
mogelijke verschill<strong>en</strong>. Bertram 1982 constateert expliciet dat die<br />
verschill<strong>en</strong> zeer klein zijn, hij acht het ook ‘… <strong>de</strong>sirable for the concept<br />
of altruism in biology to be similar to that used for human beings. …<br />
the closer the <strong>de</strong>finitions the better, since one would hope that less<br />
confusion should th<strong>en</strong> arise’ (blz. 252). (De teg<strong>en</strong>stelling tuss<strong>en</strong><br />
altruïsme in <strong>de</strong> biologie <strong>en</strong> altruïsme zoals dat voor m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> wordt<br />
gebruikt, vormt het zoveelste voorbeeld <strong>van</strong> het dichotome d<strong>en</strong>k<strong>en</strong><br />
waar hoofdstuk 2 over ging.)<br />
93