woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Naast die onzekerheid is er ook e<strong>en</strong> conceptueel probleem. Ik<br />
stel me bij betek<strong>en</strong>is gev<strong>en</strong> met <strong>en</strong>ige moeite wel iets voor,<br />
maar wat is het alternatief? Wat zou ‘niet betek<strong>en</strong>is gev<strong>en</strong>’<br />
moet<strong>en</strong> betek<strong>en</strong><strong>en</strong>? Iets onbelangrijk vind<strong>en</strong>? Iets nem<strong>en</strong><br />
zoals het is? En wat zou het teg<strong>en</strong>overgestel<strong>de</strong> <strong>van</strong> cultuur<br />
dan zijn? Voor het zin kan hebb<strong>en</strong> in term<strong>en</strong> <strong>van</strong> dit cultuurbegrip<br />
over m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> <strong>en</strong> dier<strong>en</strong> te prat<strong>en</strong> moet er nog wel het<br />
e<strong>en</strong> <strong>en</strong> an<strong>de</strong>r verhel<strong>de</strong>rd word<strong>en</strong>.<br />
2.1.4. biologisch <strong>en</strong> sociaal<br />
E<strong>en</strong> volg<strong>en</strong>d bezwaar teg<strong>en</strong> sociobiologische b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>ring<strong>en</strong><br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>s berust op <strong>de</strong> teg<strong>en</strong>stelling tuss<strong>en</strong> biologische <strong>en</strong><br />
sociale factor<strong>en</strong>. Ook met dat on<strong>de</strong>rscheid heb ik problem<strong>en</strong>.<br />
Biologie is e<strong>en</strong> vak. On<strong>de</strong>r biologie in <strong>de</strong>ze zin vall<strong>en</strong>: vrag<strong>en</strong>,<br />
theorieën, hypothes<strong>en</strong>, beschrijving<strong>en</strong>, manier<strong>en</strong> <strong>van</strong><br />
b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>r<strong>en</strong>. E<strong>en</strong> theorie die niet biologisch is kan <strong>van</strong> alles<br />
zijn: fysisch, theologisch, psychologisch, chemisch, antropologisch,<br />
<strong>en</strong>zovoort. Het verwarr<strong>en</strong><strong>de</strong> is dat vaknam<strong>en</strong> soms<br />
ook als nam<strong>en</strong> voor ding<strong>en</strong>, verschijnsel<strong>en</strong>, word<strong>en</strong> gebruikt.<br />
De regels voor dat gebruik zijn alle<strong>en</strong> niet zo dui<strong>de</strong>lijk.<br />
Spier<strong>en</strong> zijn bijvoorbeeld heel biologisch in <strong>de</strong>ze zin <strong>de</strong>s<br />
woords. Komt dat doordat biolog<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rzoek aan spier<strong>en</strong><br />
do<strong>en</strong>? Dat mag ev<strong>en</strong> zo lijk<strong>en</strong> tot je bed<strong>en</strong>kt dat ook fysici<br />
on<strong>de</strong>rzoek aan spier<strong>en</strong> do<strong>en</strong> – spier<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> interessante<br />
mechanische eig<strong>en</strong>schapp<strong>en</strong> – <strong>en</strong> dat psycholog<strong>en</strong> heel<br />
zinnige ding<strong>en</strong> over <strong>de</strong> (spier)kramp in mijn schou<strong>de</strong>rs<br />
kunn<strong>en</strong> zegg<strong>en</strong>. Dat verteg<strong>en</strong>woordigers <strong>van</strong> vak X on<strong>de</strong>rzoek<br />
aan verschijnsel Y do<strong>en</strong> maakt Y dus nog niet tot e<strong>en</strong> X-isch<br />
f<strong>en</strong>ome<strong>en</strong>. Spier<strong>en</strong>, <strong>en</strong> alle an<strong>de</strong>re ding<strong>en</strong> die m<strong>en</strong> vaak<br />
‘biologisch’ noemt, kom<strong>en</strong> alle<strong>en</strong> bij lev<strong>en</strong><strong>de</strong> wez<strong>en</strong>s<br />
51