woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
voor <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> verstaan<strong>de</strong>r is dat uit <strong>de</strong> context ook dui<strong>de</strong>lijk.<br />
Dawkins’ theorieën gaan niet over m<strong>en</strong>selijk <strong>gedrag</strong>, zoals die<br />
<strong>van</strong> Wilson, maar over het precieze mechanisme <strong>van</strong><br />
natuurlijke selectie (zie hoofdstuk 3). En <strong>de</strong> rest is<br />
grapp<strong>en</strong>makerij. *<br />
Sociobiologie gaat over <strong>evolutie</strong>. Maar daarmee is nog weinig<br />
gezegd. Dé <strong>evolutie</strong>theorie bestaat niet. Evolutiebiologie is<br />
e<strong>en</strong> gebied vol boei<strong>en</strong><strong>de</strong> problem<strong>en</strong>. † Sociobiolog<strong>en</strong> zijn<br />
meestal sterk g<strong>en</strong>eigd bij <strong>evolutie</strong> mete<strong>en</strong> aan natuurlijke<br />
selectie <strong>en</strong> dus aan g<strong>en</strong>etische factor<strong>en</strong> te d<strong>en</strong>k<strong>en</strong>. We zull<strong>en</strong><br />
in hoofdstuk 2 zi<strong>en</strong> dat dat erg e<strong>en</strong>zijdig is. Over <strong>de</strong> mechanism<strong>en</strong><br />
die verantwoor<strong>de</strong>lijk zijn voor evolutionaire veran<strong>de</strong>ring<strong>en</strong><br />
is het laatste woord nog lang niet gezegd. Maar<br />
<strong>evolutie</strong>biologie is meer dan e<strong>en</strong> theorie over mechanism<strong>en</strong>.<br />
Voor e<strong>en</strong> goed evolutionair begrip <strong>van</strong> <strong>de</strong> eig<strong>en</strong>schapp<strong>en</strong> <strong>van</strong><br />
e<strong>en</strong> bepaald organisme is ook <strong>en</strong>ig inzicht nodig in <strong>de</strong><br />
historische ontwikkeling die tot die k<strong>en</strong>merk<strong>en</strong> leid<strong>de</strong>. De<br />
sociobioloog zal dus e<strong>en</strong> beeld moet<strong>en</strong> krijg<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> historische<br />
° ontwikkeling<strong>en</strong> <strong>van</strong> sociale system<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>gedrag</strong>ing<strong>en</strong>.<br />
Ik zal later, aan <strong>de</strong> hand <strong>van</strong> voorbeeld<strong>en</strong>, lat<strong>en</strong> zi<strong>en</strong> dat<br />
e<strong>en</strong> voldo<strong>en</strong><strong>de</strong> betrouwbare geschied<strong>en</strong>is <strong>van</strong> onze soort op<br />
dit mom<strong>en</strong>t nauwelijks geschrev<strong>en</strong> kan word<strong>en</strong> ‡ (zie hoofdstuk<br />
5).<br />
Hiermee is e<strong>en</strong> belangrijke groep <strong>van</strong> <strong>de</strong> problem<strong>en</strong> die <strong>de</strong><br />
aanleiding voor mijn on<strong>de</strong>rzoek vormd<strong>en</strong> ruw<br />
* Zie Voorzanger <strong>en</strong> Sloep 1986.<br />
† Zie <strong>de</strong> bijdrage <strong>van</strong> Van <strong>de</strong>r Ste<strong>en</strong> in Houtman e.a. 1986, voor e<strong>en</strong> overzicht<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> problem<strong>en</strong> die hier spel<strong>en</strong>.<br />
° ‘Historisch’ betek<strong>en</strong>t hier: betrekking hebb<strong>en</strong>d op e<strong>en</strong> in vele g<strong>en</strong>eraties<br />
gerek<strong>en</strong>d verled<strong>en</strong>, <strong>en</strong> niet slechts – zoals <strong>de</strong> gewoonte on<strong>de</strong>r historici dat wil<br />
– op het <strong>de</strong>el daar<strong>van</strong> waaruit wij geschrev<strong>en</strong> docum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> bezitt<strong>en</strong>.<br />
‡ Uiteraard geldt dat voor willekeurig welke an<strong>de</strong>re soort ook.<br />
15