woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
voor mogelijkhed<strong>en</strong> die min<strong>de</strong>r heet <strong>van</strong> <strong>de</strong> naald zijn, <strong>en</strong><br />
verwart <strong>de</strong>rhalve e<strong>en</strong> kwestie <strong>van</strong> ethiek met e<strong>en</strong> kwestie<br />
<strong>van</strong> w<strong>en</strong>n<strong>en</strong>.<br />
8. Er zal altijd e<strong>en</strong> doodsoorzaak nummer één zijn.<br />
9. Volg<strong>en</strong>s Van Duiv<strong>en</strong>bo<strong>de</strong> snapp<strong>en</strong> veel lek<strong>en</strong> niet hoe<br />
natuurlijke selectie werkt doordat biolog<strong>en</strong> bet begrip<br />
adaptatie verkeerd gebruik<strong>en</strong>. Met het woordgebruik in<br />
haar eerste stelling – ‘De voortplantingsstrategie <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
hermafrodiete slak Lymnaea stagnalis is erop gericht dat<br />
zelfbevruchting zoveel mogelijk wordt beperkt.’ (cursivering,<br />
afgezi<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> soortnaam, <strong>van</strong> mij) – werkt ook<br />
zij het onbegrip <strong>van</strong> lek<strong>en</strong> in <strong>de</strong> hand.<br />
Y.A. <strong>van</strong> Duiv<strong>en</strong>bo<strong>de</strong>. 1984. Sexual behaviour of the hermaphrodite<br />
freshwater snail Lymnaea stagnalis. Proefschrift <strong>VU</strong>, stelling<strong>en</strong> 1 <strong>en</strong><br />
IX.<br />
10. Kuipers’ explicatie <strong>van</strong> <strong>de</strong> functionele b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>ring in <strong>de</strong><br />
biologie laat e<strong>en</strong> aantal ding<strong>en</strong> zi<strong>en</strong>:<br />
(1) dat uitsprak<strong>en</strong> die aan bepaal<strong>de</strong> k<strong>en</strong>merk<strong>en</strong> <strong>van</strong><br />
bepaal<strong>de</strong> organism<strong>en</strong> e<strong>en</strong> functie toeschrijv<strong>en</strong> iets<br />
betek<strong>en</strong><strong>en</strong>, <strong>en</strong> dat zulke uitsprak<strong>en</strong> e<strong>en</strong> rol spel<strong>en</strong> in<br />
functionele analyses,<br />
(2) dat er in <strong>de</strong> biologie, náást wat biolog<strong>en</strong> e<strong>en</strong><br />
functionele verklaring noem<strong>en</strong>, ruimte is voor<br />
argum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> die wel <strong>de</strong>ductief geldig zijn,<br />
(3) dat functionele uitsprak<strong>en</strong> na logische reconstructie<br />
<strong>van</strong> on<strong>de</strong>rzoekspraktijk<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>min e<strong>en</strong> goe<strong>de</strong> basis zijn<br />
voor het <strong>de</strong>ductief afleid<strong>en</strong> <strong>van</strong> k<strong>en</strong>merksbeschrijving<strong>en</strong><br />
als na logische reconstructie <strong>van</strong> verklaring<strong>en</strong>.<br />
De auteurs die Kuypers kritiseert zull<strong>en</strong> met (1) <strong>en</strong> (2)<br />
9