01.08.2013 Views

woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home

woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home

woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Aan weer an<strong>de</strong>re interpretaties kleeft ook dát bezwaar niet. Je<br />

kunt vaststell<strong>en</strong> of iets je eig<strong>en</strong> geluk bevor<strong>de</strong>rt, of het<br />

gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong> geluk <strong>van</strong> <strong>de</strong> betrokk<strong>en</strong><strong>en</strong>. Er valt achter te<br />

kom<strong>en</strong> wat <strong>de</strong> meeste m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> in e<strong>en</strong> bepaald geval zoud<strong>en</strong><br />

do<strong>en</strong>. En met wat meer moeite is er misschi<strong>en</strong> zelfs wel achter<br />

te kom<strong>en</strong> wat iemand beoog<strong>de</strong> met zijn <strong>gedrag</strong>.<br />

Interpretaties <strong>van</strong> morele term<strong>en</strong> die het mogelijk mak<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

morele status <strong>van</strong> e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> han<strong>de</strong>ling empirisch vast te<br />

stell<strong>en</strong>, noemt m<strong>en</strong> naturalistisch. En naturalistisch-ethische<br />

theorieën hebb<strong>en</strong> onteg<strong>en</strong>zeggelijk het voor<strong>de</strong>el dat ze<br />

dui<strong>de</strong>lijkheid schepp<strong>en</strong> over <strong>de</strong> vraag wat wel <strong>en</strong> wat niet<br />

‘goed’ is. Maar dat voor<strong>de</strong>el is zeer tij<strong>de</strong>lijk. Het gaat in <strong>de</strong><br />

ethiek niet alle<strong>en</strong> om afstan<strong>de</strong>lijke morele contemplatie maar<br />

ook om het afleid<strong>en</strong> <strong>van</strong> heel praktische han<strong>de</strong>lingsaanwijzing<strong>en</strong>.<br />

En het zou mooi zijn als die aanwijzing<strong>en</strong> <strong>en</strong>ig<br />

gezag hadd<strong>en</strong>. Maar waar dat gezag <strong>van</strong>daan moet kom<strong>en</strong> als<br />

je uitgaat <strong>van</strong> e<strong>en</strong> naturalistische interpretatie <strong>van</strong> morele<br />

term<strong>en</strong>, is ondui<strong>de</strong>lijk. Wie uit het feit dat e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong><br />

han<strong>de</strong>ling volg<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> of an<strong>de</strong>re naturalistische interpretatie<br />

‘goed’ is conclu<strong>de</strong>ert dat die han<strong>de</strong>ling ook verricht behoort te<br />

word<strong>en</strong>, maakt zich schuldig aan wat vaak ‘<strong>de</strong> naturalistische<br />

drogred<strong>en</strong>’ wordt g<strong>en</strong>oemd. E<strong>en</strong> an<strong>de</strong>re manier om dat te<br />

ver<strong>woord<strong>en</strong></strong> is: hij negeert het on<strong>de</strong>rscheid tuss<strong>en</strong> ‘zijn’ <strong>en</strong><br />

‘behor<strong>en</strong>’.<br />

4.1.1. <strong>de</strong> naturalistische drogred<strong>en</strong><br />

Stel dat we hebb<strong>en</strong> vastgesteld dat het voorkóm<strong>en</strong> <strong>van</strong><br />

fiets<strong>en</strong>diefstall<strong>en</strong> bijdraagt aan het gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong> m<strong>en</strong>selijke<br />

geluk, <strong>en</strong> dat we het daarom goed noem<strong>en</strong>. Hebb<strong>en</strong> we dan<br />

e<strong>en</strong> red<strong>en</strong> om fiets<strong>en</strong>diefstall<strong>en</strong> te voorkom<strong>en</strong>? Ev<strong>en</strong> lijkt dat<br />

131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!