woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2.2.1. omgevingsinvloed<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
<strong>evolutie</strong>biologie<br />
Omgeving is e<strong>en</strong> relatief begrip. Populatieg<strong>en</strong>etici die het over<br />
omgeving hebb<strong>en</strong> bedoel<strong>en</strong> daarmee meestal <strong>de</strong> omgeving<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> populaties die ze bestu<strong>de</strong>r<strong>en</strong>. Embryolog<strong>en</strong> zull<strong>en</strong> bij<br />
omgeving eer<strong>de</strong>r d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> omgeving <strong>van</strong> het zich<br />
ontwikkel<strong>en</strong><strong>de</strong> individu. En moleculair-biolog<strong>en</strong> d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> bij<br />
omgeving waarschijnlijk vooral aan <strong>de</strong> omgeving <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
verbinding<strong>en</strong> waaraan ze on<strong>de</strong>rzoek do<strong>en</strong>. Al die biolog<strong>en</strong><br />
zull<strong>en</strong> m<strong>en</strong><strong>en</strong> dat omgeving heel belangrijk is, maar ze zull<strong>en</strong><br />
daar allemaal net iets an<strong>de</strong>rs mee bedoel<strong>en</strong>.<br />
E<strong>en</strong> individu heeft in <strong>de</strong> klassieke biologische terminologie<br />
e<strong>en</strong> g<strong>en</strong>otype (al zijn g<strong>en</strong><strong>en</strong>), e<strong>en</strong> f<strong>en</strong>otype (alle k<strong>en</strong>merk<strong>en</strong>)<br />
<strong>en</strong> e<strong>en</strong> omgeving. Dat is e<strong>en</strong> vrij nette in<strong>de</strong>ling. Alles past<br />
erin. En <strong>de</strong> categorieën gr<strong>en</strong>z<strong>en</strong> keurig aan elkaar. Met <strong>de</strong><br />
uitspraak ‘het f<strong>en</strong>otype is product <strong>van</strong> g<strong>en</strong>otype <strong>en</strong> omgeving’<br />
lijkt dus niets aan <strong>de</strong> hand. Er blijft niets in ong<strong>en</strong>oemd. Toch<br />
kan ze tot misverstand leid<strong>en</strong>. De omgeving die sam<strong>en</strong> met<br />
het g<strong>en</strong>etische materiaal tot e<strong>en</strong> f<strong>en</strong>otype leidt is niet alle<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> omgeving <strong>van</strong> het individu (dat wat zich buit<strong>en</strong> <strong>de</strong> huid<br />
<strong>van</strong> dat individu bevindt — het ‘uitw<strong>en</strong>dige milieu’), maar ook<br />
<strong>de</strong> omgeving <strong>van</strong> het g<strong>en</strong>etische materiaal (binn<strong>en</strong> <strong>de</strong> huid<br />
<strong>van</strong> het individu — het ‘inw<strong>en</strong>dige milieu’). Dus wie bij<br />
omgeving aan <strong>de</strong> omgeving <strong>van</strong> het individu d<strong>en</strong>kt, laat met<br />
<strong>de</strong> uitspraak ‘het f<strong>en</strong>otype is product <strong>van</strong> g<strong>en</strong>otype <strong>en</strong> omgeving’<br />
heel wat weg, maar dat valt niet direct op. *<br />
* E<strong>en</strong> voorbeeld: ‘… we can un<strong>de</strong>rstand the evolution of noncultural<br />
organisms as a process that transforms the distribution of g<strong>en</strong>otypes<br />
from one g<strong>en</strong>eration to the next, because in a noncultural species each<br />
individual’s ph<strong>en</strong>otype <strong>de</strong>p<strong>en</strong>ds only on its g<strong>en</strong>otype and the <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t in which it<br />
matures.’ (Boyd <strong>en</strong> Richerson 1985: 6, cursivering <strong>van</strong> mij).<br />
56