woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
het goed is om e<strong>en</strong> fiets<strong>en</strong>diefstal te voorkom<strong>en</strong>, <strong>de</strong> eerste<br />
uitspraak in dit rijtje die we ‘moreel’ zoud<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> noem<strong>en</strong>?<br />
Is dat voorkóm<strong>en</strong> e<strong>en</strong> han<strong>de</strong>ling die aan bepaal<strong>de</strong> eis<strong>en</strong><br />
voldoet? Gaat het er ook hier om w<strong>en</strong>s<strong>en</strong> <strong>van</strong> m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> te<br />
vervull<strong>en</strong>? Ev<strong>en</strong> lijkt dat zo. De eig<strong>en</strong>aar <strong>van</strong> <strong>de</strong> fiets zal het<br />
zeker op prijs stell<strong>en</strong> dat we <strong>de</strong> diefstal <strong>van</strong> zijn rijwiel voorkom<strong>en</strong>.<br />
Alle<strong>en</strong>, <strong>de</strong> dief heeft an<strong>de</strong>re w<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, <strong>en</strong> díe zoud<strong>en</strong> we<br />
neger<strong>en</strong> als we <strong>de</strong>d<strong>en</strong> wat bijna ie<strong>de</strong>re<strong>en</strong> goed zou vind<strong>en</strong>.<br />
Sterker nog: het dwarsbom<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> dief is niet zo maar e<strong>en</strong><br />
betreur<strong>en</strong>swaardige bijkomstigheid, het is in dit geval<br />
misschi<strong>en</strong> zelfs wel <strong>de</strong> ess<strong>en</strong>tie <strong>van</strong> het moreel goe<strong>de</strong>.<br />
Op <strong>de</strong> vraag wanneer e<strong>en</strong> han<strong>de</strong>ling (moreel) goed is, zijn in<br />
<strong>de</strong> loop <strong>de</strong>r tijd<strong>en</strong> zeer veel verschill<strong>en</strong><strong>de</strong> ant<strong>woord<strong>en</strong></strong><br />
gegev<strong>en</strong>. ‘E<strong>en</strong> han<strong>de</strong>ling is goed als zij beantwoordt aan <strong>de</strong> wil<br />
<strong>van</strong> God (of <strong>van</strong> <strong>de</strong> god<strong>en</strong>)’, is e<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> oudste <strong>en</strong> meest<br />
eerbiedwaardige interpretaties. Deze interpretatie is natuurlijk<br />
nauwelijks bruikbaar voor atheïst<strong>en</strong> <strong>en</strong> agnost<strong>en</strong>. Maar<br />
ook gelovige ethici hebb<strong>en</strong> er soms moeite mee. Niet omdat<br />
ze twijfel<strong>en</strong> aan Gods goedheid, maar juist omdat <strong>de</strong>ze<br />
interpretatie <strong>de</strong> uitspraak dat God goed is tot e<strong>en</strong> tautologie<br />
maakt. ‘God is goed’ betek<strong>en</strong>t dan zo ongeveer ev<strong>en</strong>veel als<br />
‘God is wat God is’, <strong>en</strong> dat is ge<strong>en</strong> erg informatieve me<strong>de</strong><strong>de</strong>ling.<br />
Gods goedheid kan alle<strong>en</strong> betek<strong>en</strong>isvol zijn als God<br />
niet al per <strong>de</strong>finitie goed is.<br />
E<strong>en</strong> alternatief zou kunn<strong>en</strong> zijn: ‘e<strong>en</strong> han<strong>de</strong>ling is goed als zij<br />
in overe<strong>en</strong>stemming is met <strong>de</strong> morele or<strong>de</strong>: e<strong>en</strong> stelsel <strong>van</strong><br />
<strong>waard<strong>en</strong></strong> dat naast of bov<strong>en</strong> <strong>de</strong> ons omring<strong>en</strong><strong>de</strong> fysische<br />
128