01.08.2013 Views

woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home

woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home

woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

pas komt. *<br />

Sociobiolog<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rk<strong>en</strong>n<strong>en</strong> meer <strong>en</strong> meer dat m<strong>en</strong>selijk<br />

<strong>gedrag</strong>, <strong>en</strong> ook dat <strong>van</strong> sommige an<strong>de</strong>re dier<strong>en</strong>, zo divers <strong>en</strong><br />

veran<strong>de</strong>rlijk is dat <strong>gedrag</strong>sverschill<strong>en</strong> niet op basis <strong>van</strong> louter<br />

g<strong>en</strong>etische verschill<strong>en</strong> te verklar<strong>en</strong> zijn. Ze leid<strong>en</strong> daaruit af<br />

dat het theoretisch ka<strong>de</strong>r <strong>van</strong> <strong>de</strong> biologie e<strong>en</strong> uitbreiding met<br />

‘cultuur’ behoeft. Ik d<strong>en</strong>k niet dat dat e<strong>en</strong> juiste gevolgtrekking<br />

is. Het theoretisch ka<strong>de</strong>r <strong>van</strong> <strong>de</strong> biologie biedt meer<br />

ruimte voor <strong>gedrag</strong>svariatie dan sommige vooraanstaan<strong>de</strong><br />

sociobiolog<strong>en</strong> beseff<strong>en</strong>. Ze hebb<strong>en</strong> zich blind gestaard op het<br />

belang <strong>van</strong> g<strong>en</strong>etische factor<strong>en</strong>, <strong>en</strong> daarbij zag<strong>en</strong> ze <strong>de</strong> rol <strong>van</strong><br />

omgevingsfactor<strong>en</strong> over het hoofd. Uit het vervolg zal blijk<strong>en</strong><br />

dat ze dat nóg do<strong>en</strong>.<br />

Ik zal nu eerst <strong>de</strong> rol schets<strong>en</strong> die gangbare <strong>evolutie</strong>biologie<br />

aan omgevingsinvloed<strong>en</strong> toek<strong>en</strong>t. Daarna zal ik <strong>en</strong>kele<br />

voorbeeld<strong>en</strong> <strong>van</strong> sociobiologische theorieën over culturele<br />

<strong>evolutie</strong> besprek<strong>en</strong>. T<strong>en</strong>slotte komt <strong>de</strong> algem<strong>en</strong>ere vraag aan<br />

bod wat nu precies <strong>de</strong> relatie is tuss<strong>en</strong> ‘omgeving’ <strong>en</strong> ‘cultuur’.<br />

* Voor in <strong>de</strong> vorm <strong>van</strong> wiskundige mo<strong>de</strong>ll<strong>en</strong> uitgewerkte theorieën over<br />

g<strong>en</strong>etische <strong>en</strong> culturele co-<strong>evolutie</strong> zie Lumsd<strong>en</strong> <strong>en</strong> Wilson 1981;<br />

Cavalli-Sforza <strong>en</strong> Feldman 1981; Boyd <strong>en</strong> Richerson 1985. Lumsd<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

Wilson pres<strong>en</strong>ter<strong>en</strong> hun uitgangspunt<strong>en</strong> <strong>en</strong> werkwijze in Lumsd<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

Wilson 1982, <strong>en</strong> e<strong>en</strong> overzicht <strong>van</strong> hun i<strong>de</strong>eën voor gewone m<strong>en</strong>s<strong>en</strong>,<br />

dus zon<strong>de</strong>r mathematische hokus-pokus, in Lumsd<strong>en</strong> <strong>en</strong> Wilson 1983.<br />

Lopreato 1984 ontwikkel<strong>de</strong> e<strong>en</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>ring die nauw met die <strong>van</strong><br />

Lumsd<strong>en</strong> <strong>en</strong> Wilson verwant is, maar zon<strong>de</strong>r die in wiskundige<br />

mo<strong>de</strong>ll<strong>en</strong> te giet<strong>en</strong>. Bonner 1980 geeft e<strong>en</strong> schets <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>evolutie</strong> <strong>van</strong><br />

cultuur waarin het vermog<strong>en</strong> om te ler<strong>en</strong> (al bij e<strong>en</strong>cellig<strong>en</strong> aanwezig)<br />

<strong>en</strong> het vermog<strong>en</strong> om te on<strong>de</strong>rwijz<strong>en</strong> noodzakelijke voor<strong>waard<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong><br />

zelfs in zekere zin voorstadia <strong>van</strong> cultuur zijn. Kern <strong>van</strong> zijn betoog is<br />

<strong>de</strong> gelei<strong>de</strong>lijke ontwikkeling <strong>van</strong> culturele vermog<strong>en</strong>s (<strong>evolutie</strong> <strong>van</strong><br />

cultuur) <strong>en</strong> niet <strong>de</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> b.v. m<strong>en</strong>selijke cultur<strong>en</strong> in <strong>de</strong> tijd<br />

(culturele <strong>evolutie</strong>). Dawkins 1976 <strong>en</strong> 1982, Maynard Smith 1982 a , <strong>en</strong><br />

Maxwell 1984 do<strong>en</strong> suggesties voor <strong>en</strong> gev<strong>en</strong> aanzett<strong>en</strong> tot <strong>de</strong><br />

ontwikkeling <strong>van</strong> theorieën over culturele <strong>evolutie</strong>.<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!