woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
woorden, waarden en de evolutie van gedrag - VU-DARE Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
soort<strong>en</strong>. Vanuit die visie ligt <strong>en</strong>ige zorg <strong>van</strong> soortg<strong>en</strong>oot voor<br />
soortg<strong>en</strong>oot zeer voor <strong>de</strong> hand.<br />
Later kwam m<strong>en</strong> tot <strong>de</strong> overtuiging dat <strong>de</strong> natuur zo niet<br />
werk<strong>en</strong> kan. E<strong>en</strong> individu dat zou profiter<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> zorgzaamheid<br />
<strong>van</strong> zijn soortg<strong>en</strong>ot<strong>en</strong> zon<strong>de</strong>r daar veel teg<strong>en</strong>over te<br />
stell<strong>en</strong> zou dui<strong>de</strong>lijk in het voor<strong>de</strong>el zijn <strong>en</strong> zijn zelfzuchtigheid<br />
zou zich in <strong>de</strong> loop <strong>de</strong>r g<strong>en</strong>eraties door <strong>de</strong> hele groep<br />
verspreid<strong>en</strong>, zelfs als dat uitein<strong>de</strong>lijk tot <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rgang <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
groep zou leid<strong>en</strong>. Om dat te kunn<strong>en</strong> voorkom<strong>en</strong> zou <strong>de</strong><br />
natuur vooruit moet<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> zi<strong>en</strong>, <strong>en</strong> die mogelijkheid past<br />
niet in het natuurwet<strong>en</strong>schappelijk wereldbeeld.<br />
Maar ook <strong>de</strong> overtuiging dat elk dier uitsluit<strong>en</strong>d op eig<strong>en</strong><br />
voor<strong>de</strong>el uit zal zijn, staat inmid<strong>de</strong>ls weer op losse schroev<strong>en</strong>.<br />
Sommige sociobiolog<strong>en</strong> m<strong>en</strong><strong>en</strong> dat groep<strong>en</strong> <strong>van</strong> individu<strong>en</strong><br />
on<strong>de</strong>r bepaal<strong>de</strong> voor<strong>waard<strong>en</strong></strong> belangrijke e<strong>en</strong>hed<strong>en</strong> <strong>van</strong><br />
selectie kunn<strong>en</strong> zijn. An<strong>de</strong>r<strong>en</strong> ver<strong>de</strong>dig<strong>en</strong> juist dat het bij<br />
natuurlijke selectie niet om het individu maar om het g<strong>en</strong><br />
draait. En paradoxalerwijze zou ook dat tot sam<strong>en</strong>werking<br />
tuss<strong>en</strong> individu<strong>en</strong> – namelijk tuss<strong>en</strong> dragers <strong>van</strong> e<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
hetzelf<strong>de</strong> g<strong>en</strong> – kunn<strong>en</strong> leid<strong>en</strong>. Nog weer an<strong>de</strong>r<strong>en</strong> d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> dat<br />
selectie wel <strong>de</strong>gelijk e<strong>en</strong> kwestie <strong>van</strong> individu<strong>en</strong> is, maar dat<br />
het die individu<strong>en</strong> niet zo zeer om hun eig<strong>en</strong> voortbestaan als<br />
wel om het voortbestaan <strong>van</strong> hun g<strong>en</strong><strong>en</strong> gaat, <strong>en</strong> dus om het<br />
welbevind<strong>en</strong> <strong>van</strong> alle individu<strong>en</strong> met wie ze g<strong>en</strong><strong>en</strong> geme<strong>en</strong><br />
hebb<strong>en</strong>. Op het theorieënfront gaat het heel lev<strong>en</strong>dig toe. Ik<br />
zal e<strong>en</strong> aantal verschill<strong>en</strong><strong>de</strong> visies iets uitgebrei<strong>de</strong>r besprek<strong>en</strong>.<br />
3.1.1. verwant<strong>en</strong>selectie<br />
E<strong>en</strong> e<strong>en</strong>voudige kijk op het <strong>evolutie</strong>gebeur<strong>en</strong> doet vermoed<strong>en</strong><br />
78