Dissertação completa - Programa de Pós-Graduação em Letras - UEM
Dissertação completa - Programa de Pós-Graduação em Letras - UEM
Dissertação completa - Programa de Pós-Graduação em Letras - UEM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
construção do conceito <strong>de</strong> heterogeneida<strong>de</strong> enunciativa, postulado por Authier-<br />
Revuz. Este conceito comporta duas concepções: a <strong>de</strong> heterogeneida<strong>de</strong> constitutiva<br />
e a <strong>de</strong> heterogeneida<strong>de</strong> mostrada, ambas implicando a presença do outro na<br />
produção do discurso.<br />
Como já visto, a idéia <strong>de</strong> que a linguag<strong>em</strong> é uma prática social,<br />
fundamentalmente marcada pelo plurilingüismo, é um dos fundamentos dos estudos<br />
lingüísticos <strong>de</strong> Bakhtin. Essa idéia afirma que a dialogização do discurso possui uma<br />
dupla orientação: o discurso volta-se para outros discursos, como processo <strong>de</strong> sua<br />
constituição, e também se volta para o outro da interlocução, como processo <strong>de</strong><br />
interação. Segundo Authier-Revuz (1982, p. 118-119),<br />
É um duplo dialogismo – não por adição, mas <strong>em</strong> inter<strong>de</strong>pendência – que é<br />
colocado na fala: a orientação dialógica <strong>de</strong> todo discurso entre os ‘outros’ é<br />
ela própria dialogicamente orientada, <strong>de</strong>terminada por ‘este outro discurso’<br />
específico do receptor, tal como ele é imaginado pelo locutor, como<br />
condição <strong>de</strong> compreensão do primeiro.<br />
Consi<strong>de</strong>rando, primeiramente, a idéia <strong>de</strong> que um discurso s<strong>em</strong>pre<br />
comporta outros discursos e que o sentido é estabelecido pelo entrecruzar das<br />
palavras, t<strong>em</strong>os a dialogia entre os discursos. Na afirmativa <strong>de</strong> Bakhtin (2002c, p.<br />
86),<br />
O enunciado existente, surgido <strong>de</strong> maneira significativa num <strong>de</strong>terminado<br />
momento social e histórico, não po<strong>de</strong> <strong>de</strong>ixar <strong>de</strong> tocar os milhares <strong>de</strong> fios<br />
dialógicos existentes, tecido pela consciência i<strong>de</strong>ológica <strong>em</strong> torno <strong>de</strong> um<br />
dado objeto <strong>de</strong> enunciação, não po<strong>de</strong> <strong>de</strong>ixar <strong>de</strong> ser participante ativo do<br />
diálogo social. Ele também surge <strong>de</strong>sse diálogo, como prolongamento como<br />
sua réplica, e não sabe <strong>de</strong> que lado ele se aproxima <strong>de</strong>sse objeto.<br />
V<strong>em</strong>os, nessa concepção, que o discurso é tecido pela dialogia mantida<br />
ativamente com o diálogo social, num jogo <strong>de</strong> entrelaçamento <strong>de</strong> vozes que se<br />
<strong>completa</strong>m, confirmam, concorr<strong>em</strong>, repel<strong>em</strong>, contradiz<strong>em</strong>. Os fios dialógicos são os<br />
discursos dos outros, que, pela interdiscursivida<strong>de</strong> estão s<strong>em</strong>pre presentes <strong>em</strong> todas<br />
as produções discursivas.<br />
A interdiscursivida<strong>de</strong>, além <strong>de</strong> ser um fator <strong>de</strong> afirmação <strong>de</strong> outros<br />
discursos, também o é <strong>de</strong> negação. Ao mesmo t<strong>em</strong>po <strong>em</strong> que evoca a palavra já<br />
dita, o diálogo social, aci<strong>de</strong>ntalmente, suprime parte do discurso evocado, <strong>de</strong> forma<br />
consciente ou inconsciente.<br />
35