Projeto Básico Ambiental - Philip M. Fearnside - Inpa

MADEIRA ENERGIA S.A – MESAAlém disso, considerando-se, de um lado, que a pressão antrópica no interior e entorno dasUCs existentes vem comprometendo a conservação dos recursos naturais da região e, deoutro, a necessidade de implantação efetiva dos mosaicos de UCs e corredores ecológicos, asanálises a serem desenvolvidas nesse programa deverão resultar na proposição de açõesprioritárias nas áreas de amortecimento das UCs. Cabe salientar que tais proposições terãoimportante interface com as proposições do Programa de Conservação e Uso do Entorno doReservatório do AHE Santo Antônio.6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASCIFUENTES, M; IZURIETA, A.; FARIA, H.. Medición de la efectividad de manejo de áreasprotegidas. Turrialba, Costa Rica: WWF; GTZ;UICN. 2000. 105 p.FARIA, H. H.. Eficácia de gestão de unidades de conservação gerenciadas pelo institutoflorestal de São Paulo, Brasil. Dissertação (Doutorado) – Universidade Estadual Paulista,Faculdade de Ciência e Tecnologia. Presidente Prudente-SP, 401p, 2004.HOCKINGS, M. 2003. Systems for Assessing the Effectiveness of Management in ProtectedAreas. BioScience 53:823 - 832HOCKINGS, M., S. STOLTON, F. LEVERINGTON, N. DUDLEY, and J. COURRAU. 2006.Evaluating effectiveness: a framework for assessing management effectiveness ofprotected areas. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 14. WCPA.Ministério do Meio Ambiente, 2006. Atualização das áreas prioritárias para a conservação, usosustentável e repartição dos benefícios da biodiversidade brasileira. Brasília, DF.Disponível em www.mma.gov.brSAATY, T. L. The analytic hierarchy process - planning, priority setting, resource allocation.New York: McGraw-Hill, 1980.SAATY, Thomas L. Método de Análise Hierárquica. Tradução e revisão técnica Wainer daSilveira e Silva. São Paulo: McGraw-Hill, Makron, 1991.PBA - AHE Santo Antônio - Programa de Compensação Ambiental13/02/08 9