12.01.2017 Views

Revista do TRT 6 Nº 40

Artigos, doutrina e jurisprudência do TRT da 6ª Região - Pernambuco

Artigos, doutrina e jurisprudência do TRT da 6ª Região - Pernambuco

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ACÓRDÃOS • <strong>Revista</strong> <strong>TRT</strong> 6<br />

PROC. <strong>Nº</strong> <strong>TRT</strong> 0000256-31.2011.5.06.0012 (AP)<br />

ÓRGÃO JULGADOR: 3ª TURMA<br />

RELATOR: DESEMBARGADOR RUY SALATHIEL DE A. M. VENTURA<br />

RECORRENTE: MARIA MADALENA GONÇALVES CHAVES<br />

RECORRIDO:EMPRESA CONSTRUTORA ASFORA LTDA. E<br />

OUTROS (5); LUIZ MANOEL DE AZEVEDO LINS<br />

ADVOGADOS: RICARDO KALIL LAGE; APARÍCIO DE MOURA DA<br />

CUNHA RABELO; IVANILDO MARINHO GUEDES<br />

PROCEDÊNCIA: 12ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE (PE)<br />

EMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS DE<br />

TERCEIRO. USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO. DECISÃO<br />

FAVORÁVEL NA ESFERA CÍVEL. INSUBSISTÊNCIA DA PENHORA.<br />

A ação de usucapião foi julgada procedente. A ação trabalhista foi<br />

ajuizada anos depois <strong>do</strong> início da posse judicialmente reconhecida, o<br />

que afasta a tese de fraude à execução. Imperioso, pois, o respeito à<br />

decisão proferida na Justiça Comum, a quem compete resolver litígios<br />

da espécie (aquisição da propriedade pelo decurso <strong>do</strong> tempo). Sua<br />

oponibilidade, quanto à propriedade <strong>do</strong> imóvel, é erga omnes. Agravo<br />

de Petição parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

Vistos etc.<br />

Agravo de Petição interposto por MARIA MADALENA<br />

GONÇALVES CHAVES, da decisão proferida pela MM. 12ª Vara <strong>do</strong><br />

Trabalho <strong>do</strong> Recife/PE que, às fls. 110/112, julgou improcedentes os<br />

Embargos de Terceiros, autua<strong>do</strong> por dependência nos autos da<br />

Reclamação Trabalhista tombada sob o nº 0053300-<br />

04.2007.5.06.0012, ajuizada por LUIZ MANOEL DE AZEVEDO<br />

LINS em face da EMPRESA CONSTRUTORA ASFORA LTDA,<br />

ora agrava<strong>do</strong>s.<br />

Embargos declaratórios opostos às fls.117/125, fls.128/130<br />

e fls.135/1<strong>40</strong>, rejeita<strong>do</strong>s, consoante julga<strong>do</strong>s de fls.126, fls.131/133<br />

e fls.146.<br />

Em suas razões recursais às fls. 149/164, após fazer um<br />

resumo da lide, pugna a agravante pelo reforma <strong>do</strong> decisum. Diz que o<br />

Juiz a quo se equivocou porque não existiu fraude à execução. Alega<br />

haver omissão quanto à análise da sentença proferida na esfera Cível e<br />

na alegação de bem de família. No que respeita a fraude à execução,<br />

diz que o magistra<strong>do</strong> singular foi induzi<strong>do</strong> a erro por falsa informação<br />

228

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!