Svensk television - en mediehistoria
Svensk television - en mediehistoria
Svensk television - en mediehistoria
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
dra nya republikerna. Därmed kan ett historiskt narrativ id<strong>en</strong>tifieras i<br />
relation till (tidigare) kommunistiska stater, medan historiska inslag<br />
knappast utgör huvudfåran i USA-narrativ<strong>en</strong>. 23 Ett exempel från Sovjet/Ryssland-dokum<strong>en</strong>tärerna<br />
är <strong>en</strong> skildring av betydels<strong>en</strong> av skämt<br />
och humor i det tidigare slutna och statiska systemet. Här beskrivs och<br />
karaktäriseras – liksom i de historiska Kina-narrativ<strong>en</strong> – folket. Till<br />
skillnad från kineserna i Kina-dokum<strong>en</strong>tärerna framstår folket i Sovjetunion<strong>en</strong><br />
dock som olydigt i förhållande till regim<strong>en</strong> (om än fortfarande<br />
inom dess gränser). För Sovjetunion<strong>en</strong> är problem<strong>en</strong> interna.<br />
Liksom USA-filmerna är både Kina- och Sovjet/Ryssland-filmerna<br />
kritiska till sin karaktär. Vad är då det kritiska ställningstagandet i<br />
tv-dokum<strong>en</strong>tärerna? Att alla andra nationer är dåliga, medan Sverige<br />
självklart är det normala; <strong>en</strong> plats som aldrig behöver diskuteras, som<br />
inte får beröras i d<strong>en</strong>na g<strong>en</strong>re? Till <strong>en</strong> viss del är det så. G<strong>en</strong>restruktur<strong>en</strong><br />
där ett särskilt format designats för visandet av utrikes dokum<strong>en</strong>tärer,<br />
implicerar <strong>en</strong> avgörande skillnad mellan Sverige och rest<strong>en</strong> av<br />
värld<strong>en</strong>s nationer. Sverige förutsätts <strong>en</strong>ligt d<strong>en</strong>na uppdelning vara något<br />
fundam<strong>en</strong>talt annat än de berörda nationerna; det vill säga än de<br />
nationer som kritiskt granskas i programmet. I systerprogrammet Dokum<strong>en</strong>t<br />
inifrån kan Sverige kritiseras. Däremot karaktäriseras inte det<br />
sv<strong>en</strong>ska folket i det programmet, såsom sker med de kinesiska respektive<br />
sovjetiska folk<strong>en</strong> i Dokum<strong>en</strong>t utifrån. I Dokum<strong>en</strong>t inifrån granskas<br />
snarast regering, tjänstemän, institutioner och organisationer. På så<br />
sätt liknar granskning<strong>en</strong> av Sverige i detta program granskning<strong>en</strong> av<br />
USA i Dokum<strong>en</strong>t utifrån.<br />
Europa och EU har i Dokum<strong>en</strong>t utifrån-filmerna problem med illegala<br />
immigranter och med CIA:s inblandning. Storbritanni<strong>en</strong> har problem<br />
med de så kallade London-bombarna och Danmark har problem med<br />
USA och Afghanistan i anslutning till sitt deltagande i USA:s militära<br />
aktioner i Afghanistan. Därmed har Europa och europeiska nationer<br />
främst externa problem, snarare än interna, äv<strong>en</strong> om några ”utifrån” har<br />
migrerat in i Europa och blivit till främmande elem<strong>en</strong>t i Europas inre.<br />
Dessa problematiska elem<strong>en</strong>t beskrivs inte som självklart tillhörande de<br />
skildrade europeiska nationerna, som till exempel Storbritanni<strong>en</strong>, äv<strong>en</strong><br />
om de formellt mycket väl kan ha brittiskt medborgarskap. De som blivit<br />
terrorister sägs ha det gem<strong>en</strong>samt att de inte bodde i sina hemländer,<br />
i betydels<strong>en</strong> de länder där de växt upp, eller att de är andra g<strong>en</strong>eration<strong>en</strong>s<br />
invandrare. Nationalitet är alltså inte uteslutande, inte <strong>en</strong>s främst,<br />
<strong>en</strong> formalitet. Nation<strong>en</strong> är <strong>en</strong> föreställd gem<strong>en</strong>skap. 24 D<strong>en</strong> måste bli<br />
”imagined into exist<strong>en</strong>ce”. 25 Detta sker här då det implicit anges vad<br />
291
Change language