Svensk television - en mediehistoria
Svensk television - en mediehistoria
Svensk television - en mediehistoria
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
märkningsvärt i <strong>en</strong> g<strong>en</strong>re som annars bestäms av kritisk hållning och<br />
granskning. Narrativ<strong>en</strong> för Japan samspelar exempelvis med allmänna<br />
”storylines” för samma land i nyhetsbevakning<strong>en</strong>, där det ”konstiga”,<br />
det avvikande, med landet ständigt lyfts fram. 41 Uppdelning<strong>en</strong> av länder<br />
som har interna respektive externa problem korresponderar vidare<br />
med de övergripande förklaringar till skillnader mellan olika delar av<br />
värld<strong>en</strong> som ges i programm<strong>en</strong>, obero<strong>en</strong>de av undersökningsår<strong>en</strong>. När<br />
händelser och f<strong>en</strong>om<strong>en</strong> i USA och Europa diskuteras i dokum<strong>en</strong>tärerna<br />
impliceras de som orsakade av/bero<strong>en</strong>de av <strong>en</strong>skilda personers eller<br />
myndigheters tillfälligtvis felaktiga agerande. På detta sätt kan missförhålland<strong>en</strong><br />
lätt åtgärdas. I (före detta) kommunistiska länder däremot<br />
framställs händelser och ske<strong>en</strong>d<strong>en</strong>, liksom händelser och ske<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />
i d<strong>en</strong> så kallade tredje värld<strong>en</strong>, som bero<strong>en</strong>de av <strong>en</strong> viss kultur, <strong>en</strong><br />
viss karaktär hos folket som lever där. Förhålland<strong>en</strong> i kommunistiska<br />
länder och så kallade tredje värld<strong>en</strong>-länder framstår därmed som statiska<br />
och dessutom i slutändan som motiverade. D<strong>en</strong>na bild framträder<br />
trots att kommunistiska system i sig kritiseras och ifrågasätts. Det<br />
faktum att kommunism, liksom nazism, lyfts upp till ytan och granskas,<br />
till skillnad från kapitalistiska system, som inte framträder som<br />
system utan snarast ingår i ett slags förutsatt ”common s<strong>en</strong>se”, leder<br />
alltså i slutändan ändå inte till att de implicerade skillnaderna mellan<br />
de kommunistiska länderna och Sverige förstås som orsakade av<br />
strukturer. Skillnaderna blir istället kopplade till <strong>en</strong> särskild kollektiv<br />
id<strong>en</strong>titet hos de människor som lever där; de förtjänar i slutändan ett<br />
totalitärt system, såsom de framställs. 42<br />
I d<strong>en</strong>na produktion av ett slags kosmopolitiskt kollektivt minne,<br />
där Andra länders historia skrivs, legitimeras och reproduceras samtidigt<br />
ett nationellt kollektivt minne. 43 Detta illustreras bland annat<br />
av minnesprogrammets g<strong>en</strong>omgå<strong>en</strong>de användande av ”vi”-begreppet,<br />
vilket kan kopplas inte bara till ”vi Dokum<strong>en</strong>t utifrån och våra tittare”,<br />
utan också till ett nationellt sv<strong>en</strong>skt vi. Detta är kanske särskilt tydligt i<br />
de puffar för nästa program som görs i slutet av varje program år 2006.<br />
Efter dokum<strong>en</strong>tär<strong>en</strong> om orkan<strong>en</strong> Katrina från 2006 hörs exempelvis<br />
i <strong>en</strong> voice-over till puff<strong>en</strong> för kommande program: ”I nästa Dokum<strong>en</strong>t<br />
utifrån återvänder vi till USA”. När det sägs att ”vi” ska återvända till<br />
USA, så förutsätts det alltså att vi varit någon annanstans dessförinnan;<br />
det vill säga, vi har varit hemma och vänt; vi har gått tillbaka till<br />
vår utgångspunkt. Allt i Dokum<strong>en</strong>t utifrån pekar på att d<strong>en</strong>na utgångspunkt<br />
är Sverige. Sverige som vid <strong>en</strong> första anblick verkar vara totalt<br />
frånvarande i Dokum<strong>en</strong>t utifrån är i slutändan int<strong>en</strong>sivt närvaran-<br />
304
Change language