Bedarfserhebung an offener Kinder - Jugendarbeit Konolfingen

Bedarfserhebung an offener Kinder- und Jugendarbeit in der Region Konolfingen
Methode“ wird ein Messinstrument zweimal auf dieselben Objekte angewendet.
Anschliessend werden die beiden Messungen auf ihre Korrelation geprüft, was eine
Schätzung der Reliabilität ergeben würde. Die Test-Retest-Methode wird auf Grund der
Fehlannahmen, die beim Interpretieren der Korrelation eintreten können (Über- oder
Unterschätzung der Reliabilität), in der Praxis kaum verwendet.
In der Praxis ebenfalls eher selten Verwendung findet die „Paralleltestmethode“ (Schnell et al.
2008:151). Dabei werden gleichzeitig zwei einander ähnelnde Messinstrumente eingesetzt,
die dieselbe Dimension messen sollen (Schnell et al. 2008:151). Für die Schätzung der
Reliabilität dient die Korrelation der Ergebnisse der beiden Messinstrumente (Schnell et al.
2008:151). Die Schwierigkeit hierbei stellt sich vor allem darin, zwei einander ähnelnde
Messinstrumente zu finden, die zudem noch dieselbe Dimension messen (Schnell et al.
2008:151).
Die „Splithalf-Methode“ oder auch Methode der Testhalbierung, basiert auf der Halbierung
des Messinstruments und der damit verbundenen Halbierung der verwendeten Items (Schnell
et al. 2008:152). Die Korrelation der beiden Testhälften lässt wiederum auf die Reliabilität
schliessen (Schnell et al. 2008:152).
Die Zuverlässigkeit unserer Daten haben wir anhand der Methode „interne Konsistenz“
überprüft. Die interne Konsistenz ist eine Erweiterung der Testhalbierungsmethode
(Diekmann 2007:254). Dabei besteht das Messinstrument aus mehreren Indikatoren, bei
denen überprüft wird, ob die ausgewählten Indikatoren dieselbe Dimension messen (Schnell
et al. 2008:151). In unserer Forschungsarbeit stellt der Fragebogen das Messinstrument dar.
Wenn dies zutrifft kann von der „internen Konsistenz“ ausgegangen werden (Schnell et al.
2008:151). Das Mass der internen Konsistenz gibt an, in welchem Umfang die
Einzelindikatoren dasselbe Konstrukt messen. Der Cronbachs Alpha-Koeffizient entspricht
der Korrelation der untersuchten Indikatoren und kann einen Wert zwischen Null und Eins
annehmen (Schnell et al. 2008:152-153). Der empirische Wert von 0.8 wird als akzeptabel
betrachtet. In der Praxis, wird der Koeffizient meist etwas niedriger festgesetzt (Schnell et al.
2008:152-153). Im Zusammenhang mit unserer Forschung werden alle Werte über 0.6 als
akzeptabel betrachtet. Objektivität und Reliabilität sind Minimalanforderungen an ein
Messinstrument (Diekmann 2007:256). Objektive und reliable Messinstrumente sind nicht
zwingend auch valide. Das Hauptziel einer Messung ist daher die Konstruktion eines
möglichst validen Messinstruments (Diekmann 2007:256).
76