12.07.2015 Aufrufe

1000 Jahre Haft. Operation Spring & institutioneller ... - No Racism

1000 Jahre Haft. Operation Spring & institutioneller ... - No Racism

1000 Jahre Haft. Operation Spring & institutioneller ... - No Racism

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN
  • Keine Tags gefunden...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Oder aber AZs fallen erst bei der Verhaftung, wenn sie ihre Aussagenmachen, durch besondere Bereitwilligkeit zur Zusammenarbeit auf. AZ4 z.B.erkannte ALLE Personen in der Lichtbildmappe und machte zu jeder Person eineAussage. Auffällig ist, dass die meisten der Anonymisierten Zeugen ihre Aussagenauf dem Koat Ottakring machten. Gerüchte sprechen von Auto- undFührerscheinfinanzierungen zumindest für AZ1. Auf die Frage, von wem derZeugenaufbau geleitet wurde, sagte der Beamte Hotowy aus:„Faktisch wurde sie vom Sicherheitsbüro geleitet. Dieses verfügte aber, dassverschiedene KOATs involviert wurden. Ich hatte nicht alle Detailergebnisse,es wurden 5-6 (potentielle KronzeugInnen) bei uns (im 16.Bezirk) vernommen,ein oder zwei von mir selbst.“Zu Auto und Geld von AZ1 sagte er, „…das Koat hatte nicht einmal genugGeld aus öffentlichen Mitteln bekommen, um AZ1 etwas zu essen zu kaufen.[...] Nur zwei der Angeklagten waren nicht in der Fotomappe, zu ihnen gab esvor den Razzien keine Informationen. Erst nach der Festnahme kam die Polizeidann auch auf diese Angeklagten.“Einer der Gründe, ZeugInnen zu anonymisieren, ist die Gefährdung der aussagendenZeugInnen. Der tatsächliche Schutz der ZeugInnen, auch der vermummten,reichte gerade bis zum Gerichtstor. Den meisten wird die Hilfe für diePolizei, denen sie die gewünschten Aussagen liefern, nicht viel nützen. Sie nützteje nach Hautfarbe. Sie wurden gebraucht, um die Gefangenen zu verurteilen,danach wurden sie fallengelassen wie heiße Kartoffeln. AZ3000 etwa wurde zudreieinhalb <strong>Jahre</strong>n verurteilt - nicht wirklich eine Belohnung für die fragwürdigenBelastungen, die er der Justiz geliefert hat.Bei dem Prozess, bei dem er sich deanonymisieren ließ, wurde der Antrag,dass der Angeklagte in den Gerichtssaal geführt werden sollte, abgelehnt. Trotzdes Anwaltsprotestes wurde das Protokoll aus dem Vorverfahren verlesen. Nachdieser öffentlichen Deanonymisierung mehrten sich die Anzeichen, dass er überdas tatsächliche Zustandekommen seiner Aussagen auspacken möchte. Daraufhinwurde er schnell in ein anderes Gefängnis verlegt.AZ1 bekam ein Jahr bedingt. Nachdem er seinen Part erfüllt und derartig vielePersonen belastet hatte, war sogar sein Anwalt enttäuscht. Von der versprochenen„neuen Identität“ war keine Rede mehr. Realistisch überlegt, gibt es für ihnwahrscheinlich nur eine Karriere: dasselbe in anderen EU-Ländern noch einmal.79

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!