Gutachten (PDF) - Professur Datenschutz und Datensicherheit ...

1 Einführung
Für Menschen, die ihren Lebensunterhalt über Lizenzgebühren bestreiten, dürften die Digitalisierung
und das Internet ein Segen und ein Fluch zugleich sein. Die Distributionsmöglichkeiten
sind global und billig; die Digitalisierung ermöglicht den verlustfreien Transport zum
Konsumenten, aber auch die sehr einfache Herstellung und illegale Verbreitung exakt gleicher
Kopien, das bedeutet Kopien ohne Qualitätsverlust. Deshalb stellt sich die Frage, ob und wie
Piraten daran gehindert werden können, illegale Kopien zu verbreiten. In dieser Studie werden
die technischen Zusammenhänge und Möglichkeiten hierfür untersucht und bewertet.
Für eine Bewertung in Frage kommende Kriterien, teilweise nichttechnischer Natur, sind der
Aufwand (speziell die Kosten und die Akzeptanz beim Konsumenten) und die Stärke (speziell
gegen welche Stärke eines Angreifers/Piraten ein Schutzsystem noch hilft). Weitere Kriterien
sind die Überwachbarkeit der Konsumenten sowie die Frage, wie technische Vorkehrungen das
ungehinderte, legale Verbreiten von Kulturgütern beeinflussen.
Die Produkte von Autoren (auch Komponisten, Musikern, Filmproduzenten und Softwareentwicklern)
zeichnen sich im Vergleich zu anderen Wirtschaftsgütern durch besonders niedrige
Marginalkosten aus. Der Preis des Endproduktes besteht in erster Linie aus dem Autorenhonorar,
Aufwendungen für Marketing, der Gewinnspanne für das Vertriebsnetz, sowie einer Risikoabsicherung
für den ausstehenden Erfolg des Produktes. Die reinen Herstellungs- und Vertriebskosten
einer einzelnen Kopie solcher geistiger Werke fallen in einer Endpreiskalkulation
nur unwesentlich ins Gewicht. Ohne einen speziellen Schutz gegen die Nachahmung geistiger
Produkte durch Konkurrenten wäre deren Produktion daher kaum mit der Aussicht auf attraktiven
nachhaltigen finanziellen Gewinn verbunden. Das Ergebnis wäre ein Kulturangebot, welches
in erster Linie von nicht-professionellen Autoren geschaffen wird, deren Erwerbstätigkeit
nicht im Wesentlichen in der Schaffung geistiger Werke besteht.
Es besteht daher seit langem in der kulturinteressierten Bevölkerung Europas ein breiter Konsens,
dass die rechtliche Einschränkung der Vervielfältigung im Interesse der Aufrechterhaltung
eines reichhaltigen professionell produzierten kulturellen Angebotes wünschenswert ist.
Daraus haben sich im Laufe der letzten beiden Jahrhunderte die einschlägigen nationalen Urheberrechtsgesetzgebungen
und entsprechendes internationales Recht entwickelt.
Der bislang bestehende Schutz gegen die nichtautorisierte Nutzung und Vervielfältigung geistiger
Werke nutzt in erster Linie den Umstand, dass zur qualitativ hochwertigen Vervielfältigung
und Verteilung erhebliche Produktionsmittel (Druckereipressen, Schallplatten- oder CD-
Pressen, Filmkopieranlagen, Lastwagen, Läden, etc.) notwendig sind, deren Betreiber vergleichsweise
einfach auf die Einhaltung der Urheberrechtsgesetze hin kontrolliert werden konnten.
Jede neue technische Entwicklung zur Vervielfältigung und mehrfachen Nutzung von Informationen
und damit möglicherweise auch geistigen Werken wurde von der kulturschaffenden
Industrie in der Vergangenheit stets mit Sorge verfolgt, so etwa öffentliche Bibliotheken, Radios,
Fernseher, Tonbandgeräte, Bürokopierer, Magnetbandkassetten, Videorecorder, Datenfernübertragung,
etc. Die Kulturindustrie reagierte auf diese Entwicklungen in erster Linie mit der
7