Gutachten (PDF) - Professur Datenschutz und Datensicherheit ...

2.4 Schwache Mechanismen
Diese Techniken sind mit einer Reihe von Risiken verbunden. Zum einen erwartet ein Kunde,
der eine Audio-CD erwirbt, natürlich, dass es sich dabei um ein korrekt der CD-Spezifikation
entsprechendes Produkt handelt, und nicht um ein ” gepanschtes“ Medium. Das Abspielen einer
Audio-CD auf einem CD-ROM-Laufwerk ist ja für sich eine durchaus legitime Nutzung des
Produktes, weshalb diese Art von Kopierschutz durch künstlich provozierte Inkompatibilität
als Produktmangel gewertet werden und mit den entsprechenden Verbraucherschutzrechten angegangen
werden kann. Auch lässt sich eine Unterscheidung zwischen CD-ROM-Laufwerken
und Audio-CD-Abspielgeräten nicht immer klar und ohne Ausnahmen durchführen, da heute
beide Arten von Geräten nicht selten auf den gleichen Schaltkreisen beruhen, weshalb der Kopierschutz
auch die Käufer einiger neuerer reiner Audio-CD-Abspielgeräte treffen könnte. Aus
diesem Grund werden gezielte Verletzungen des CD-Standards von Musikverlagen bislang nur
in kleinen Pilotversuchen getestet.
Hinzu kommt noch, dass mit speziellen Programmen, die auf das ” Clonen“ (Vervielfältigen
eines Datenträgers inkl. etwaiger Fehlerstellen) spezialisiert sind, meist doch Kopien angefertigt
werden können. Weitere Informationen zu Kopiervorrichtungen finden sich in Abschnitt 3.6.1.
2.4.5 Aufspüren von illegalen Inhalten
Soweit möglich, sollten die Schutzmechanismen Urheberrechtsverletzungen von vornherein
verhindern. Da dies nicht perfekt möglich ist, wird es in der Praxis doch zu Piraterie und illegalem
Angebot fremder Inhalte kommen. Im Folgenden werden Möglichkeiten zum Aufspüren
und Verfolgen solcher Urheberrechtsverletzungen skizziert, bewertet und ihre Grenzen
aufgezeigt. Die geschilderten Techniken (sowohl zum Aufspüren als auch zum Schutz davor)
kommen ebenfalls bei anderen Tatbeständen (z.B. Aufspüren und Verfolgen von Kinderpornographie)
zum Einsatz.
Die Tatsache, dass digitale Inhalte verlustfrei kopierbar sind, kann man sich zunutze machen:
Jeder unveränderte Inhalt besitzt exakt das gleiche Bitmuster wie sein Original. Deshalb genügt
eine einfache Vergleichsoperation über alle Inhalte auf Webservern, Datenbanken, File-Sharing-
Systemen etc., um illegal abrufbare fremde Inhalte aufzuspüren. Hierzu verwendet man einen
Scanner, der die erreichbaren Inhalte analysiert. Im Internet (hier: World Wide Web) könnte ein
solcher Scanner z.B. in Kombination mit einer Suchmaschine (Web-Robot) betrieben werden,
die ohnehin jeden erreichbaren Inhalt abruft und analysiert, in diesem Fall proaktiv, d.h. ohne
konkreten Verdacht, dass tatsächlich eine Rechtsverletzung vorliegt.
In der Praxis gelten natürlich ein paar Einschränkungen bzgl. des erreichbaren Schutzes durch
Scannen:
• Sollen die illegalen Inhalte nicht öffentlich, sondern illegal in einer geschlossenen Benutzergruppe
angeboten werden, kann sie der Pirat verschlüsseln und sie somit vollständig
vor dem Aufspüren schützen.
• Es ist möglich, das wahre Datenformat eines Inhalts unkenntlich zu machen (z.B. durch
so simple Methoden wie Umbenennen einer Dateiendung von .mp3 zu .txt oder durch
Entfernen von Headerinformation innerhalb der Datei), sodass der Scanner sie als nicht
relevant einstuft. Hintergrund ist die Tatsache, dass der Scanner wegen des riesigen Datenvolumens
zur Optimierung der Suchleistung nur nach typischen Dateitypen, z.B. Vi-
41