Gutachten (PDF) - Professur Datenschutz und Datensicherheit ...

C. Verbreitung der digitalen Güter durch die Täter
Allerdings führte der gerichtliche Erfolg der Phonoindustrie keineswegs zu einem Ende des
Austausches urheberrechtlich geschützter Audio-Dateien. Ganz im Gegenteil kamen – teilweise
als Reaktion auf die Schließung von Napster – gleich eine Vielzahl neuer File-Sharing-
Programme auf den Markt. Zu den bekanntesten Programmen gehören „eDonkey 2000“, „Filetopia“,
„Grokster“, „KaZaA“, „Limewire“ oder „Morpheus“, wobei diese Liste in keiner Weise
abschließend ist, da nahezu täglich neue Programme erscheinen. So listet z.B. die WWW-Seite
„afternapster.com“ derzeit insgesamt 87 Programme auf, die einen Datenaustausch oder zumindest
einen Abruf von Dateien im Internet ermöglichen. Im Gegensatz zu Napster können mittels
dieser Programme nicht nur Audiodateien, sondern teilweise beliebige Dateiformate getauscht
werden. Dies führt z.B. dazu, dass nicht nur Musikstücke eines bestimmten Künstlers oder einer
bestimmten Band, sondern auch gleich die dazugehörigen Grafikdateien mit den Abbildern
der CD-Hüllen und CDs angeboten werden. So kann der Nutzer der Tauschbörsen nicht nur inhaltlich
gleiche, sondern auch äußerlich dem Original täuschend ähnlich sehende CD erzeugen.
Die Zahl der den Programmen zugrunde liegenden File-Sharing-Netzwerke ist dabei wesentlich
geringer. Die bekanntesten File-Sharing-Netzwerke sind das Gnutella-Netzwerk (Morpheus, Limewire
usw.), das FastTrack-Netzwerk (KaZaA, Grokster usw.) sowie das OpenNap-Netzwerk
(Napigator, WinMX usw.). Daneben gibt es aber auch Programme, wie „Share Sniffer“, die direkt
über das Internet nach Computersystemen mit dem Betriebssystem Windows suchen und
auf denen bestimmte Bereiche der Festplatte für jedermann frei zugänglich sind.
Aufgrund der Vielzahl von Programmen und Netzwerken hat sich für die Urheber und ihre Interessenverbände
die Situation in der „Nach-Napster-Ära“ in vielerlei Hinsicht verschärft: Unterstützten
die File-Sharing-Systeme früher nur den Austausch von Audiodateien im MP3-Format,
so können heute in den meisten Systemen beliebige Dateien ausgetauscht werden. Dies führt
momentan zu einem starken Anstieg des Austauschs von Spielfilmen und Fernsehprogrammen.
Diese Entwicklung beruht darauf, dass viele Nutzer inzwischen ihre Breitband-Internetzugänge
und ihre Flatrates (bei denen die Kosten für den Internetnutzung pauschal abgegolten werden)
dazu missbrauchen, große Datenmengen im Internet zu tauschen. So gehen Schätzungen davon
aus, dass der Spielfilm „Star Wars II – Angriff der Klonkrieger“ schon vor seiner Kinopremiere
von bis zu einer Million Menschen gesehen wurde, da er in den Tauschbörsen des Internets
bereits sechs Tage vorher abrufbar war. 176 Ein weiteres Problem ergibt sich daraus, dass die
hinter den File-Sharing-Systemen und Programmen stehenden Firmen ihren Sitz nicht nur in
den USA, sondern z.B. auch in Europa oder Australien haben und sich damit unter Umständen
den strengen Regelungen eines bestimmten Landes leicht entziehen können. So entschied erst
kürzlich ein Berufungsgericht in den Niederlanden, dass die Firma KaZaA BV, welche zum
Klagezeitpunkt die Software KaZaA vertrieb und ihren Sitz in den Niederlanden hatte, 177 nicht
für die Handlungen derjenigen Nutzer verantwortlich ist, die die Software zum Austausch urheberrechtlich
geschützter Inhalte verwenden. Interessanterweise läuft parallel dazu auch in den
USA ein Gerichtsverfahren gegen KaZaA BV sowie gegen die Firmen Grokster und MusicCity.
Sollte das US-amerikanische Gericht zu dem gegenteiligen Ergebnis kommen, dass KaZaA BV
für die Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer verantwortlich ist (was aufgrund des Urteils
gegen Napster sehr wohl möglich ist), so stellt sich die Frage, ob dieses Urteil überhaupt gegen
die niederländische Firmen vollstreckt werden kann. Schließlich ergeben sich Probleme daraus,
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,196131,00.html (Stand: 12.8.2002).
176. Vgl. http://news.bbc.co.uk/hi/english/entertainment/film/newsid_1979000/1979844.stm
(Stand: 12.8.2002).
177. Während des Verfahrens vor dem Ausgangsgericht wurde die Firma an das australische
Unternehmen Sharman Networks verkauft.
115