Gutachten (PDF) - Professur Datenschutz und Datensicherheit ...
Gutachten (PDF) - Professur Datenschutz und Datensicherheit ...
Gutachten (PDF) - Professur Datenschutz und Datensicherheit ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
C. Zurverfügungstellung der Vorlagen<br />
an den Daten vielmehr vollständig aufgeben. 298 Im Bereich vor allem der Online-Tauschbörsen<br />
stellt sich die Situation aber so dar, dass die Anbieter insbesondere von Musikstücken nicht den<br />
eigenen Besitz an diesen Stücken aufgibt, sondern zumindest eine Kopie behält. Damit wäre<br />
aber auch bei einer analogen Anwendung des § 17 UrhG ein Verstoß gegen das Verbreitungsrecht<br />
zu bejahen. Gleichwohl ist darauf hinzuweisen, dass die entsprechende Anwendung des<br />
Erschöpfungsgr<strong>und</strong>satzes auf andere Verwertungsrechte als das Verbreitungsrecht höchst strittig<br />
ist. Der BGH hat zwar in mehreren Entscheidungen ausgeführt, dass alle Verwertungsrechte<br />
durch den Erschöpfungsgr<strong>und</strong>satz beschränkt seien; dies stieß innerhalb der Literatur allerdings<br />
nahezu einhellig auf Ablehnung. 299 Auch die Online-Übertragung soll nach der Literatur folglich<br />
nicht dem Erschöpfungsgr<strong>und</strong>satz unterliegen. 300<br />
Unabhängig von der Frage, welcher Auffassung man sich hinsichtlich des Erschöpfungsgr<strong>und</strong>satzes<br />
anschließt <strong>und</strong> welche Folgerungen man daraus zieht, liegt nach h.M. jedenfalls (auch)<br />
ein Verstoß gegen das Recht auf die öffentliche Wiedergabe nach § 15 Abs. 2 UrhG vor. 301 Auch<br />
wenn die unkörperliche Weiterverbreitung im Internet dabei nicht ausdrücklich im Gesetz erwähnt<br />
wird, kann eine analoge bzw. direkte Anwendung des Senderechts oder ein unbenanntes<br />
Verwertungsrecht i.S.d. § 15 Abs. 2 UrhG angenommen werden, da die Aufzählung in § 15<br />
Abs. 2 UrhG nicht abschließend ist. 302 Probleme ergeben sich allerdings daraus, dass es sich<br />
hierbei um eine öffentliche Wiedergabe handeln muss. Dabei ist umstritten, ob eine öffentliche<br />
Wiedergabe nur vorliegt, wenn eine Mehrzahl von Personen gleichzeitig erreicht wird oder ob<br />
eine wiederholte gleichförmige Wiedergabe (sukzessive Wiedergabe) ausreicht. 303 Dies ist für<br />
den Bereich der Online-Tauschbörsen von zentraler Bedeutung, weil dort die Dateien von den<br />
Nutzern nicht gleichzeitig, sondern nacheinander abgerufen werden. Gleichwohl anerkennen<br />
auch diejenigen, die eine sukzessive Öffentlichkeit nicht ausreichen lassen, dass eine Regelungslücke<br />
besteht <strong>und</strong> daher § 15 Abs. 2 UrhG zumindest analog angewendet werden muss. 304<br />
Eine vertiefte Auseinandersetzung mit der Problematik erübrigt sich aber, da der Gesetzgeber<br />
mit dem neuen Gesetz zur Regelungen des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft<br />
in §§ 15 Abs. Nr. 2, 19a UrhG ausdrücklich ein ausschließliches Recht der öffentlichen Zugänglichmachung<br />
– das insbesondere das Anbieten im Internet erfasst – normieren <strong>und</strong> zudem<br />
§ 15 Abs. 3 UrhG so verstanden wissen will, dass eine sukzessive Öffentlichkeit ausreichend<br />
ist. 305 Die gr<strong>und</strong>sätzliche Rechtswidrigkeit des Anbietens urheberrechtlich geschützter Werke<br />
im Internet ist damit nicht nur bereits heute zu bejahen, sondern wird durch die zukünftige<br />
Gesetzgebung noch einmal untermauert werden.<br />
Hieran ändert sich – zumindest in der Zukunft – auch nichts durch die Schranke des § 52 Abs. 1<br />
S. 1 UrhG-E, wonach die öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zulässig ist,<br />
wenn die Wiedergabe keinem Erwerbszweck des Veranstalters dient, die Teilnehmer ohne Entgelt<br />
zugelassen werden <strong>und</strong> im Falle des Vortrages oder der Aufführung des Werkes keiner der<br />
298. Vgl. Berger, GRUR 2002, 198, 201.<br />
299. Vgl. die Ausführungen bei Schricker/v. Ungern-Sternberg, § 15 Rn. 31 ff.<br />
300. Vgl. Schricker/v. Ungern-Sternberg, § 15 Rn. 34.<br />
301. Vgl. Hänel, oben Fn. 258, Abs. 13, Abs. 46.<br />
302. Vgl. Schricker/v. Ungern-Sternberg, § 15 Rn. 22 ff<br />
303. Sieh dazu Dreier, Die Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie 2001/29/EG in deutsches Recht,<br />
ZUM 2002, 28, 31; Hänel, oben Fn. 258, Abs. 47; Schricker/v. Ungern-Sternberg, § 15 Rn. 59 f<br />
304. Siehe Hänel, oben Fn. 258, Abs. 48; Schricker/v. Ungern-Sternberg, § 15 Rn. 24, 27.<br />
305. Vgl. die Gesetzesbegründung auf S. 39 f. zum Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Regelung des<br />
Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, oben Fn. 196; siehe auch Kröger, CR 2001, 316,<br />
318; Spindler, GRUR 2002, 105, 108.<br />
147