MIGRALTO - Integration

«MIGRALTO – Partizipatives Modell für die aktive Bürgerschaft von älteren MigrantInnen»
tendenziell zu Scheinkorrelationen geführt hätte. Korrelationen wären in diesem Zusammenhang
auch nur dann interessant gewesen, wenn sich Kausalitäten hätten aufzeigen lassen.
� Ungeprüfte Annahme: Folgende in Kapitel 3 getroffene Annahme wurde nicht konkret überprüft:
„Ältere MigrantInnen müssen aufgrund ihres Alters und ihres Migrationshintergrunds mit einem
doppelten Benachteiligungs- oder gar Diskriminierungsrisiko rechnen.“ Jedoch auch ohne
Überprüfung der Annahme gelangen die Autorinnen zu folgendem Schluss: Dass ältere
MigrantInnen als „Fremde“ wahrgenommen und als solche auch immer wieder gesellschaftlich
ausgeschlossen werden, hat nicht eigentlich mit ihrer Ethnizität zu tun. Es ist vielmehr das
Resultat eines Zirkelschlusses. Die „Schweizer“ haben die MigrantInnen als Fremde behandelt
und nicht als gleichwertigen Teil der Zivilgesellschaft partizipieren lassen. Dieser Ausschluss hat
zum Rückzug der MigrantInnen in die eigenen Strukturen und Organisationen geführt, was bei der
Schweizer Bevölkerung dann zur Schlussfolgerung führte, dass ihre Annahme eines
Desinteresses für die Teilnahme an der Schweizer Zivilgesellschaft korrekt war. Dies wiederum
hatte zur Folge, dass bis heute davon ausgegangen wird, dass die MigrantInnen eben auch im
Alter nicht interessiert seien. Es ist also nicht die Kombination Alter und Migrationshintergrund, die
in erster Linie zur Benachteiligung führt, sondern diese ist auf die beschriebenen Annahmen und
Reaktionen zurückzuführen.
Zum Modell MIGRALTO
� Unspezifität des Modells: Die Autorinnen sind sich bewusst, dass man das Modell MIGRALTO als
ein zu allgemein gehaltenes Modell kritisieren kann, das zu wenig altersspezifisch ausgerichtet
sei. Sie stimmen zu, dass das Modell mit seinen Strukturebenen als generelles Partizipations-
modell gelten kann. Dies lässt sich aber in zweifacher Hinsicht als seine Stärke interpretieren: Das
Modell kann durch seine allgemeine Grundstruktur für unterschiedliche Projekte zum Thema
Partizipation angewendet werden und ermöglicht dadurch eine zielgruppenunspezifische
Multiplizierbarkeit. Der zweite Punkt betrifft die ethnien-unspezifische Anwendbarkeit. Das Modell
selbst hat eine – man könnte sagen - neutrale Grundstruktur. Es erlaubt aber, sich innerhalb der
einzelnen Felder (vergleiche Kapitel 6.3.3) flexibel an ethnien-, gender, schicht- , bildungs- oder
kohortenspezifische Eigenheiten und Bedürfnisse anzupassen.
� Generationenbeschränkung: Die Autorinnen sind der Ansicht, dass das Modell jeweils nur auf die
erste Generation einer ethnischen Gruppe angewendet werden kann.
Die zweite Generation gilt in der Regel als gut integriert und hat auch ohne politische Rechte
Möglichkeiten zur aktiven Bürgerschaft, die sie nach Bedarf und Interesse wahrnehmen kann.
Ausserdem kennt sie die Regelstrukturen in der Schweiz und hat somit generell leichteren Zugang
zu Informationen oder Dienstleistungen im Zusammenhang mit Partizipation.
Demgegenüber sind MigrantInnen der ersten Einwanderungsgeneration häufig „Fremde“ im
Aufnahmeland geblieben, in welchem sie zwar - im Falle ihres Verbleibens - alt werden, aber
eigentlich auch im Alter „Ausgeschlossene“ sind. Dies weist auf den bereits diskutierten
179