MIGRALTO - Integration

«MIGRALTO – Partizipatives Modell für die aktive Bürgerschaft von älteren MigrantInnen»
„Unsere Gemeinde ist bereit, sich auch auf die Partizipationsstrukturen und –formen älterer
MigrantInnen einzulassen“
„anderen Faktoren für erfolgreiche Partizipation“
Interessant ist, dass beide Befragungsgruppen die Erfahrung einer „guten Selbstorganisation bzw.
starken Netzwerken der älteren MigrantInnen“ sowie die Einschätzung zur „Notwendigkeit, sich auch
auf Partizipationsstrukturen und –formen der MigrantInnen einzulassen“ und mit
„Migrationsorganisationen zusammenzuarbeiten“ teilen.
Schranken für die Partizipation (Frage u. Auswertung im Anhang F: III.25 – III.25.13)
Die fehlende oder geringe Partizipation führen die Befragungsgruppen (bei den Altersbeauftragten
liegt mit 10 eine relativ kleine Zahl an Antworten vor) hauptsächlich auf folgende Schranken zurück:
Die Altersbeauftragten machen an erster Stelle mit 70% die „Integration in eigene Netzwerke, welche
eine darüber hinaus reichende Partizipation erübrigt“ dafür verantwortlich, an zweiter Stelle mit je 60%
„Angebote sprechen ältere MigrantInnen zu wenig an“ sowie „Sprachliche Hürden“ und an dritter
Stelle mit je 50% die „Fehlende Willkommenskultur“, „Fehlende spezifische
Bemühungen/Massnahmen zur Erreichung der Zielgruppe“ sowie der „Fehlende Einbezug älterer
MigrantInnen bei der Konzipierung und Umsetzung von Angeboten/Dienstleistungen“.
Die Integrationsdelegierten ihrerseits sehen die hauptsächlisten Schranken mit 85% bei den
„sprachlichen Hürden“, gefolgt von 81% bei den „fehlenden spezifischen Bemühungen/Massnahmen
zu Erreichung dieser Zielgruppe“ und von 69% beim „fehlenden Einbezug älterer MigrantInnen bei der
Konzipierung und Umsetzung von Angeboten/Dienstleistungen“.
Einig sind sich die beiden Befragungsgruppen somit, dass zwecks Förderung der Partizipation älterer
MigrantInnen mehr spezifische Bemühungen/Massnahmen unternommen werden müssten und dass
diese Zielgruppe in die Konzipierung und Umsetzung von Dienstleistungen/Angeboten einzubeziehen
wäre.
Massnahmen zum Abbau von Hürden (Frage u. Auswertung im Anhang F: III.26 – III.26.8)
Beide Befragungsgruppen pflichten in hohem Masse den vorgeschlagenen Antwortkategorien für
Massnahmen zum Abbau von Partizipationshürden zu. Interessant ist, dass die
Integrationsdelegierten den beiden Antwortkategorien „Offensive und angepasste Werbung zwecks
Zielgruppenerreichung“ und „Übersetzungsleistungen zwecks Erleichterung der Partizipation“ mit je
58% im Vergleich zu den andern Antwortkategorien deutlich weniger zustimmen. Dies könnte
allenfalls darauf hindeuten, dass die Antwortenden vielleicht bereits die Erfahrung gemacht haben,
dass diese beiden Massnahmen alleine - ohne Kombination mit anderen Mitteln - nur teilweise zum
Erfolg führen.
Ressourcen/Potenziale und Kompetenzen älterer MigrantInnen, die für ihre Partizipation besser
eingesetzt und genutzt werden könnten (Frage u. Auswertung im Anhang F: III.27 – III.27.11)
Bezüglich der Einschätzung von Ressourcen/Potenzialen und Kompetenzen der älteren
Migrationsbevölkerung, die besser eingesetzt und genutzt werden könnten, teilen die beiden
73