MIGRALTO - Integration

«MIGRALTO – Partizipatives Modell für die aktive Bürgerschaft von älteren MigrantInnen»
arbeit vor. 90% der antwortenden Altersbeauftragten bestätigen, dass ihre Gemeinde über ein
Altersleitbild verfügt und über die Hälfte gibt zudem an, dass ältere MigrantInnen in ihren
Altersleitbildern oder anderen schriftlichen Dokumenten der Alterspolitik vorkommen. An der
Konzipierung und Umsetzung der Altersstrategie seien ältere MigrantInnen jedoch mehrheitlich (mit
83%) nicht mitbeteiligt. Dieser Befund trifft mit 69% ebenfalls für die Antworten der
Integrationsdelegierten zu.
Interpretation: Ältere MigrantInnen sind mehrheitlich (noch) keine explizite Zielgruppe der
Alters- und Integrationsarbeit
Das Ergebnis, dass die Zielgruppe ‚ältere MigrantInnen„ eher in der Alterspolitik und –arbeit präsent ist
als in der Integrationspolitik und –arbeit, wurde nicht erwartet. Es erstaunt umso mehr, als die
Integrationsdelegierten von ihren Kantonen/Gemeinden den politischen Auftrag haben, die
Integration/Partizipation der auf ihrem Territorium wohnhaften MigrantInnen aller Alterskategorien zu
fördern. Diese Tatsache wiederum lässt aber auch folgende Interpretation der Antworten der
Integrationsdelegierten zu: Gerade weil dieser Auftrag selbstverständlich ist, sind ältere MigrantInnen
in den Vorgaben der Integrationspolitik/-arbeit nicht als explizite eigene Zielgruppe vermerkt, sondern
unter der übergeordneten Zielgruppe „kantonale/kommunale Migrationsbevölkerung“ subsummiert
und geniessen daher keine altersklassenspezifische Aufmerksamkeit. Damit verbunden ist jedoch das
Risiko, dass altersspezifische Situationen, Probleme, Bedürfnisse, aber auch Ressourcen dieser
Gruppe (noch) nicht erhoben und daher auch nicht bekannt sind. 74% antworten denn auch, dass es
für die Integration/Partizipation der älteren MigrantInnen in ihren Kantonen/Gemeinden keine
(spezifischen) Zielvorgaben gebe.
Auch wenn ältere MigrantInnen häufig als eigene explizite Zielgruppe in den Strategien, den
Leitbildern sowie in einer entsprechenden Politik fehlen, ist die Sensibilität dafür vorhanden, dass
diese Zielgruppe aufgrund der demografischen Entwicklung künftig in den Kantonen und Gemeinden
an Relevanz gewinnen wird. Dafür spricht auch die Tatsache, dass rund die Hälfte der antwortenden
Personen zu einem zusätzlichen Telefoninterview bereit war (vgl. Kapitel 5.2.2).
Information/Kommunikation (Fragen u. Auswertung im Anhang F: II.1 - II.13 u. II.2 –II.14)
Mit welchen Mitteln werden ältere MigrantInnen informativ/kommunikativ zu erreichen versucht? Zu
dieser Frage antworten die beiden Befragungsgruppen mit denselben Prioritäten: Die mündliche
Vermittlung der Information/Kommunikation über Kontaktpersonen aus den Migrationsgemeinschaften
wird an erster Stelle genannt: Bei den Altersbeauftragten sind es 43% und bei den Integrations-
delegierten sogar 76% der Antwortenden. An zweiter Stelle wird die Informationsverbreitung in
Zusammenarbeit mit Migrationsorganisationen in den eigenen sozialen Netzwerken der älteren
MigrantInnen angegeben: Bei den Altersbeauftragten mit 21% und bei den Integrationsdelegierten mit
46%. Interessant ist, dass nicht nur bei den Integrationsdelegierten (mit 38%), sondern auch bei den
Altersbeauftragten (mit 14%) die schriftliche (übersetzte) Information nicht an erster Stelle steht.
Obwohl beide Befragungsgruppen mit ihren Antworten mehrheitlich die mündliche Information/
Kommunikation als wichtiges Instrument bestätigen, scheint die Wahl dieses Mittels jedoch nicht
67