MIGRALTO - Integration

«MIGRALTO – Partizipatives Modell für die aktive Bürgerschaft von älteren MigrantInnen»
Milieu und nationaler Herkunft. Diese hätten dann zwingend zu pauschalisierenden Antworten geführt,
die wiederum der komplexeren Realität und der Heterogenität der Zielgruppe nicht genügend
Rechnung tragen können.
Stellungnahme zur Kritik
Die angeführte Kritik bestätigt die quantitativen Grenzen einer Masterarbeit. Mit der schriftlichen
Befragung verfolgten wir nicht den Anspruch, hoch differenzierte Ergebnisse und Erkenntnisse zum
komplexen Phänomen der Partizipation einer in sich heterogenen älteren Migrationsbevölkerung zu
erhalten. Vielmehr handelt es sich methodisch um ein exploratives Vorgehen, mit welchem wir grobe
Tendenzen aufzeigen und ein erstes Bild erheben wollten über die Wahrnehmung der hier
untersuchten Thematik seitens der Altersbeauftragten und Integrationsdelegierten. Der Hinweis, dass
die ältere Migrationsbevölkerung nicht homogen ist, und daher die Antwortmöglichkeiten, da nicht
differenziert nach verschiedenen Altersgruppen, Geschlecht, Herkunft, Schichtzugehörigkeit, etc. zu
pauschal sind, ist berechtigt und wird von den Autorinnen im Grundsatz geteilt. In unserer
Masterarbeit legen wir jedoch aus Gründen der Eingrenzbarkeit den Fokus auf die „ältere
Migrationsbevölkerung ab Pensionierungsalter“ und haben dies auch so definiert. Sie setzt sich zum
heutigen Zeitpunkt noch mehrheitlich aus ArbeitsmigrantInnen der ersten Einwanderungsgeneration
nach dem zweiten Weltkrieg, d.h. primär aus ItalienerInnen, gefolgt von SpanierInnen zusammen.
Hiermit ergibt sich automatisch eine „gewisse Homogenisierung“, z.B. nach Migrationsmotiven,
gemeinsamen Erfahrungen mit dem gesellschaftlichen Umfeld jener Zeit, das ihre
Integration/Partizipation politisch nicht vorsah (Stichwort: Kohortenzugehörigkeit) etc. Die Kritik, dass
diese Definition zu pauschal sei und die komplexere Differenzierung dieses Bevölkerungssegments
nicht widerspiegle, könnte jedoch für allfällige Folgeuntersuchungen berücksichtigt werden.
5.2.2 Ergebnisse der telefonischen Nachbefragung
Die oben zusammengefasste Kritik wurde vermutet. Aus diesem Grund erhielten die Befragten bereits
im Fragebogen die Möglichkeit anzugeben, wenn sie grundsätzlich mit einem zusätzlichen
Telefongespräch von maximal 15 Minuten einverstanden waren. Erfreulicherweise hat rund die Hälfte
der Antwortenden (= Total 42 Personen) ihre Bereitschaft dazu bestätigt. Um den Aufwand in Grenzen
zu halten, haben wir uns für ein quantitativ beschränktes, stichprobeartiges Vorgehen entschieden
und mit insgesamt 16 Personen Telefongespräche geführt zu folgenden drei offenen Fragen:
1. Was beobachten Sie zur Situation älterer MigrantInnen in Ihrer Gemeinde/Ihrem Kanton?
2. Wie wird in Ihrer Gemeinde/Ihrem Kanton mit dieser Zielgruppe umgegangen?
3. Was würden Sie wichtig finden bezüglich Partizipation der älteren MigrantInnen?
Im Folgenden sind die Ergebnisse aufgrund der meist genannten Aussagen zusammengestellt. Dort,
wo konsensuale Meinungen vertreten wurden, wird dies in Klammer vermerkt.
83