Geschichte der Königlich Preussischen ... - Warburg Institute

F. A. Woi.f's Rücktritt (1812). 661
zu betlieiligen. Dieser blieb nach solclien Erklärungen nichts übrig,
als ihn unter die Ehrenmitglieder zu versetzen. Damit verfiel aber
auch sein ansehnliches akademisches Gehalt; denn das Statut kannte
keine besoldeten Ehrenmitglieder. Allein Wolf war nicht gewillt,
auf dasselbe zu verzichten , und setzte es auch nach peinlichen Ver-
handlungen durch, dass die Regierung es ihm liess\ Er hat es bis
zu seinem Tode (S.August 1824) bezogen, obgleich er der Aka-
demie schlechterdings nichts mehr geleistet, dagegen einige ihrer
hervorragendsten Mitglieder, wie Schleiermacher, mit steigendem
Hass verfolgt hat. Man hat ihm nicht Gleiches mit Gleichem vergolten.
Mit unerschütterlicher Langmuth und Verehrung hielt nament-
lich Wilhelm von Humboldt an ihm fest. Er sah in ihm nur den
Schöpfer der Alterthumswissenschaft, den Mann, der nach Winckel-
MANN das Grösste für die Erschliessung des Griechenthums geleistet
hat, und übersah alles Andere an ihm".
Die Verhandlungen mit Wolf fielen noch in das Jahr 181 2.
In diesem war die Akademie vollauf damit beschäftigt, ihre Ver-
hältnisse auf Grund des neuen Statuts zu ordnen, ihre alten Ver-
ptlichtungen , wie die Herausgabe der Kalender^ die Edictensamm-
lung u. s. w. abzustreifen und die Neuwahlen von auswärtigen Mit-
'
Die Rücksicht der Regierung auf Wolf ging noch weiter. Als sich im
Jahre 181 7 die Akademie darüber beschwerte, dass Wolf irrthümlich im Personal-
verzeichniss dei- Universität als ordentliches Mitglied der Akademie geführt werde,
verfügte sie, Wolf dürfe diesen Titel führen (Akademisclie Protokolle)!
^ Die Verhandlimgen mit Wolf finden sich in den Ministerialacten , Einiges
auch in dem Akademischen Archiv, vergl. Körte, F.A.Wolf 2. Bd. S. 62 ff. (ganz
parteiisch für Wolf) und Baumeister in der Allgemeinen Deutschen Biographie Bd. 43
S. 746. In Varnhagen's "Blättern aus der Preuss. Gesch.« 2. Bd. (1868) S. 46 heisst
es zum 28. Februar 1822: »Abermaliger Artikel gegen De Wette und die Berliner
Theologische Facultät in der heutigen Vossischen Zeitung auf Befehl des Ministers
VON ScHucKMANN eingerückt. Hr. Geh. Rath Wolf lobpreist diese Angriffe und Auf-
sätze mit Eifer, tadelt die Universitäten . rühmt die Regierung u. s. w., Alles aus
Feindschaft gegen Schleiermacher«. Diese Feindschaft ging weit zurück; zum Ausbruch
war sie im Jahre 18 16 gekommen, als Wolf die trefflichen platonischen Ar-
beiten seines eben verstorbenen, treuen Schülers Heindorf mit empörender Unge-
rechtigkeit und Roheit l)eurtheilt hatte! — nur weil er ihm zuvorgekommen war —•,
Schleiermacher (sich Buttmann anschliessend) für den entschlafenen Freund öflfent-
licii eintrat und den hämischen »Geheimen Rath« gründlich abfertigte (»Buttjiann
und Schleikrmacher über Heindorf und Wolf.« Berlin 18 16). Goethe zog sich
mehr und mehr von Wolf zurück; ihn verletzten der Widerspruchsgeist, das
Maasslose und die Hybris dieses »Klassikers«. Für Humboldt's Stellung ist das
oben S.565 f. abgedruckte Urtheil bezeichnend.
^ Ideler und Beguelin jun. wurden von der Regierung mit der Herausgabe
der Kalender beauftiagt; aber die Akademie hatte nichts mehr damit zu thun.