Geschichte der Königlich Preussischen ... - Warburg Institute

Raumer's Austritt ;ius der Akademie (1847). 1)39
nicht warm noch kalt, und konnte Raumer niclit bewegen, seinen Ent-
schluss zu ändern :
Sie haben in dem Schreiben vom 5. März Ihr Amt als Secietar in
die Hände der Akademie niedergelegt. Die Akademie tlieilt Ihnen im Nach-
folgenden die Gründe mit, welche sie bewegen, Ihre zunehmen.
Entlassung nicht an-
In einem Schreiben vom 9. Februar an den Vorsitzenden Secretar . . .
hatten Sie Ihr Bedauern ausgesprochen, der Akademie unerwartet und
wider Ihren Willen Unannehmlichkeiten bereitet zu haben, und zugleich
für die Art gedankt, wie sie weitere Anklagen aufgefasst, beurtheilt und
zurückgewiesen habe. Sie erklärten dal^ei, dass, wenn Sie bloss Ihrem
aufgeregten Gefühle gefolgt wären, Sie Ihr Amt als Seci'etar sogleich nieder-
gelegt haben würden, nach i'eif lieber Ubei-legung aber dies für unpassend
gehalten hätten, in Folge dessen Sie in den Sitzungen vom t8. und 25. Febi'uar
Ihre Function als Secretar wieder übernahmen. In Ihrem jetzigen
Schreiben erklären Sie zu unserem Bedauern, dass seitdem die Gründe
Ihres Verhaltens, welches die Billigung der Akademie erfahren, durch un-
erwartete , aber unabändei'liche Ereignisse ihr Gewicht verloren haben. Die
Akademie hat inzwischen keine Schritte getlian, die Ihr Verhältniss zu
derselben verändern können; denn das einzige, ihr in der Zwischenzeit
bekannt gewoidene Ei-eigniss, die Veröffentlichung des von der Akademie
unterm 4. Februar an des Königs Majestät gei'ichteten Schi-eibens, ist weder
von der Akademie noch von
Akademie hat daher in ihrer
einem ihrer Mitglie;dei' ausgegangen.
Sitzung vom ii.d. .M. fast einstimmig
Die
be-
schlossen, Ihre Niedei'legung des Secretariats nicht anzunehmen, sondern
ersucht Sie, Ihr bisheriges Amt ferner zu verwalten. Sie glaubt, dass
selbst in dem Falle, dass Sie eine andere persönliche ^Meinung hegen, Sie
dieselbe vor dem Wunsche der Akademie zurücktreten lassen werden.
Es geschah, was zu erwarten stand: Raumer fühlte sich durch
das Schreiben der Akademie nicht bestimmt, seine Austrittserklärung
zurückzuziehen. Sein Brief vom 2 2. März zeigt übrigens, dass aucli
er sich in einer ülden Lage der Öffentlichkeit gegenüber befand,
die nicht begriff, wie er nach dem ominösen Entschuldigungsschreiben
der Akademie länger in ihrer Mitte bleiben konnte \ Der Brief
lautete :
' Aus Varnhagen's Tagebuch erhält man einen Eindruck von der Stimnmng
in weiten Kreisen, von ihrem Unvermögen, die Gesinnungen und die Lage der
Akademie zu würdigen, und der P]ntrüstung, die sich deshall) wider sie erhoben
hatte. Zum 5. März (Bd. 4 S. 36): WrrTGENsrEm äusserte gegen Varnhagen : "'leb
kann gar nicht sagen, wie leid mir das thut, dass man dem Könige so zusetzt mit
der RAUMER'schen Rede; man sollte gar nicht zugeben, dass das Anzüglichkeiten
seien'. WrrrOENsrEiN findet. Raumer habe gute Sachen gesagt, und wenn auch
nicht zierlich, so schade das nichts; der Mann dürfe doch die Überzeugung haben,
dass es Pllicht sei, das Alles so herauszusagen. Unwillen iiber die neue Aufrührung
der Sache im "Rheinischen Beobachter« ; Achselzucken, dass der Minister Eichhorn
sich diese Zeitung zugelegt." Zum 12. jMärz {S.39): "In der Friediichstrasse Rau.mkr
gesprochen: 'Na, die haben mich schön \crarbeitet'. Er hat der Akademie seinen
Austritt angezeigt, diese hat ihn gebeten zu bleiben, er behnrrt aber: 'Sie würden