Geschichte der Königlich Preussischen ... - Warburg Institute

5B6 Geschichte der Akademie unter Friedrich Wilhelm III. (1797 — 18r2).
die Akademie nach kurzem Aufenthalt in Berlin verdankt, bleibt
dunkel. Er arrangirte Festspiele für die jungen königliehen Prinzen
und scheint sich für preussische Geschichte interessirt zu haben ;
wenigstens sandte er von Paris im November 1803 dem Könige
ein Memoire ein zur Gründung eines Museums der preussischen
Alterthümer\
Im Jahre 1804 konnte man an die Aufnahme neuer ordentlicher
Mitglieder denken; denn von den 41 Mitgliedern des Jahres
1798" waren bis zum Anfang des Jahres 1804 zwölf gestorben",
und DE GoYON und de Boufflers waren nach Paris gegangen. Der
Charakter der Akademie war dadurch wesentlich verändert, und
die Staatsregierung selbst (vor allem der einsichtige Geh. Kabinets-
rath VON Beyme, aber auch Hardenberg) erkannte, dass eine Auf-
frischung nöthig sei. Sie ergriff die Initiative und hat gleichzeitig
mit vier Männern verhandelt, deren Auswahl ihrem Scharfblick die
höchste Ehre macht, nämlich mit Thaer, Tralles, ScmLLER und
Johannes von Müller^. Thaer wurde durch königliches Beeret am
19. März als Geheimrath und Mitglied der physikalischen Klasse
Mitglied
' Geheimes Staatsarchiv, 16. November 1803, unterzeichnet: »A.von Kotzebue,
der Akademie der Wissenschaften«.
^ Siehe oben S. 525, dazu waren Gruson, Borgstede, Biester und Hufe-
land getreten.
^ Im Jahre 1798 starb Ramler, 1800 Moennich, Woellner, Meierotto.
Selle und RoLOFF, 1801 Mayer und von Burgsdorff , 1802 Moulines und Engel,
1803
d'Anieres und Gedike.
* Nimmt man hinzu, dass Beyme Fichte für die Akademie zu gewinnen
wünschte (s. unten) und damals schon auf den zurückkehrenden Alexander von
Humboldt für Berlin rechnete — über ein Gerücht, er werde Präsident der Akademie
werden, s. Bruhns, Alexander von Humboldt Bd. I S. — 225 , so staunt
man über sein ausgezeichnetes Urtheil. Mit Recht sagt Köpke (S. 31): "Es be-
zeichnet den Aufschwung der Dinge, dass der Wunsch entstand, den ersten deut-
schen Philosophen, den ersten Dichter, den ersten Geschichtsschreiber, den ersten
Naturforscher (— man darf hinzufügen, den ersten Oekonomen; den ersten Diäte-
dauernd an Berlin zu fesseln«. Dass damals
tiker besass man seit drei Jahren —)
sogar an Goeihe gedacht worden ist, darüber s. unten. Lagarde's Charakteristik
Beyme's (Über einige Berliner Theologen. 1890. 8. 50): -ein sehr biederer, sehr
llacher und ziemlich langweiliger Mann«, ist ganz ungerecht. Bemerkt sei noch,
dass Alexander von Humboldt gleich nach seiner Rückkehr aus Amerika von
Paris aus (1804) die Akademie auf Gauss aufmerksam gemacht hat. Dem Könige
antwortete er auf die Aufforderung, in die Akademie »wirksam einzutreten«, »seine
Erscheinung würde sehr unbedeutsam sein, aber ein Mann könne der Akademie
den Glanz wiedergeben, er heisse Karl Friedrich Gauss«. Es kam nicht zur Be-
rufung, und auch später misslang sie immer wieder (s. unten).
•-
Entschlussunfähig-
keit charakterisirt deutsche Ministerien«, schrieb Humboldt unwillig (s. Bruhns,
Alexander von Humboldt, Bd. II S. 171).