Geschichte der Königlich Preussischen ... - Warburg Institute

832 Die Akademiker im Zeitalter Friedrich Wilhelm's III.
legung herrschender Meinungen. Die physiologischen Erfahrungen
sah er in gar keinem Verhältniss mit der Gewissheit der Anatomie.«
Indem Johannes Müller über die Stellung seines verewigten
Lehrers zur Physiologie referirte, konnte er es nicht vermeiden, den
eigenen Standpunkt zum Ausdruck zu bringen und zu rechtfertigen :
»RuDOLPHi sah es nicht gern, dass ich mich mit dem abstracteren Ge-
biet der Sinnesphysiologie beschäftigte« und «der treffliche Mann, der
seine Scheu vor Vivisectionen bei jeder Gelegenheit aussprach, nahm
gegen alle Hypothesen und schlecht begründeten physiologischen
Erfahrungen eine feindliche Stellung an. Man musste seine ganze
gerechte Indignation theilen, wenn man sah, wie manche Physio-
logen ihr Bestreben, die Physiologie zu einer Erfalirungswissenschaft
durch ein planloses Eröffnen und Quälen von recht vielen
zu machen ,
Thieren äusserten, wobei die Resultate oft so gering und so unbe-
ständig waren. Rudolphi ging aber wohl zu weit, wenn er glaubte,
dass die Experimente an Thieren uns noch wenig gelehrt. Experi-
mente, in wichtigen Fragen angestellt, haben hier wie in der Physik
zu den grössten Entdeckungen geführt«.
Mit' welcher Bescheidenheit und Würde hat hier Johannes Müller
die beiden Gebiete , in welche der Lehrer seinem grösseren Schüler
nicht mehr gefolgt ist, bezeichnet — die Sinnesphysiologie und das
Feld der Nerven- und Muskelphysiologie , welches durch die Vivi-
section erschlossen worden ist. Auf beiden ist es Müller gewesen,
der Bahn gebrochen und Bahn gewiesen hat.
Johannes Müller (geb. 14. Juli 1801 zu Koblenz, gest. 28. April
1858) hat der Akademie fast 2 4 Jahre lang angehört, du Bols-Reymond.
sein Schüler und Nachfolger, hat ihm die Gedächtnissrede gehalten; ihr
Umfang kommt einem Buche gleich^; aber man liest sie mit steigendem
Antheil, weil das Bild, das er gezeichnet liat, nicht nur mit
Sachkunde, sondern auch mit Liebe und Bewunderung ausgeführt ist.
»Müller's Begabung war der Art, dass sie einen irre machen
konnte an dem Glauben an specifische Talente. So hervorragend
bei ihm die Fähigkeiten waren, die ihm als Organe der Forschung
dienten, so erhielt man doch den Eindruck, dass dieser Mann, wenn
es ihm anders beliebt hätte, ebenso gut in irgend einem anderen
Felde menschlicher Thätigkeit Ausserordentliches würde geleistet
'
Abhandlungen 1859 .S. 25 — 191; Virchow, Johannes Müller. Eine Gedächt-
nissrede 1858; vergl. H. MuNK in der Allgemeinen Deutschen Biographie Bd. 22
S.625ff.: Bischoff, Über Johannes Müller und sein Vei'hältniss zum jetzigen Standpunkt
der Physiologie. Festrede der Bayerischen Akademie 1858.