Geschichte der Königlich Preussischen ... - Warburg Institute

Leopold von Bcch . dei' (leologe. 821
facli geänderte Stellung der Schicliten bewirken, wodurch in der
Tliat Falten, Gewölbe oder vielfach gebogene Nebenketten so häufig
1) ervorgerufen werden. Auch die Richtung in diesen Erhebungen ist
eine bestimmte und regelmässige«. Buch unterschied in dieser Be-
ziehung vier sogenannte geognostische Gebirgssysteme in Deutschland.
Im Jahre 1826 Hess er eine geognostische Karte von Deutsch-
land in 24 Blättern erscheinen, »welche unbestritten zu den besten
geognostisch-kartistischen Leistungen damaliger Zeit gezählt werden
muss« ;
sie erlebte bis 1843 fünf verbesserte Auflagen und schliesst
die geologisch -geognostischen Studien Bucn's ab. Von da an wandte
er sich den paläontologischen Studien zu, und auch hier wurden
seine Arbeiten epochemachend. Sie sind fast sämmtlich in den
Abhandlungen und den Monatsberichten unserer Akademie nieder-
gelegt und beginnen mit der Studie: »Einige Bemerkungen über
die Alpen in Bayern« (1828 S. 7 3 ff.)- Mit den Abhandlungen
»Über die Ammoniten in den älteren Gebirgsschichten «
(1830
S. I35ff.) und »Über Goniatiten« (1830 S. I59ff.) schuf er l)ereits
Ordnung und wusste »mit derselben Aufmerksamkeit, mit der er
im Grossen den Aufbau der Berge beobachtet hatte, auch im Kleinen
mit seinem scharfen Blicke und seiner feinen Beobachtungsgabe
Wesentliches von Unwesentlichem zu trennen , das Charakteristische
aufzufassen, festzuhalten und aus dem scheinbar Chaotischen ein
wohlgeordnetes Ganzes herzustellen. Seine erste grössere joaläon-
tologische Arbeit war bereits eine vollendete und mustergültige,
deren Werth bis in die neueste Zeit sich ungeschmälerter Anerken-
erfreut«. Rastlos arbeitete er weiter. In den drei Abband-
nunge
lungen »Über Terebrateln « , »Über Delthyris und Orthis« , »Über
Productus« (1833 S. 2iff., 1836 S. iff., 1841 S. iff.) fuhr er fort,
mit Meisterschaft die Arten zu unterscheiden. Schon seit 1837 aber
verband er mit diesen Untersuchungen die Erforschung
des Jura
(»Über den Jura in Deutschland«, Abhandlungen 1837, S. 49ff.), indem
er die gewonnenen paläontologischen Resultate fiir die Gebirgs-
forschung zu verwerthen begann. »Auch hier muss seine Thätigkeit
als bahnbrechend bezeichnet werden; denn er legte, indem
er die verscliiedenen Arten des Jura unterschied und bei jeder Ab-
theilung zugleich auch die Übereinstimmung mit Ablagerungen in
ausserdeutschen Ländern nachwies, das Fundament für die später
mit so grossem Erfolge durchgeführte Gliederung der Schichtgesteine
und für die sogenannte vergleichende Geologie«. Zu den »Ab-
handlungen« hat er im Jahre 1844 seinen letzten Beitrag gespen-