Geschichte der Königlich Preussischen ... - Warburg Institute

Raumer's Austritt aus der Akademie (1847). 933
Übrigens konnte ich einen Anstoss um so weniger voraussehen, da
ich meine Rede einigen wissenschaftlichen Freunden mittheilte, mit denen
ich seit vielen Jahren in wechselseitigem litterarischen Verkehr stehe, und
diese darin nichts Anstössiges fanden. Es sind dies IMänner, in deren
Rechtlichkeit, loyale Gesinnung und Anhänglichkeit an die Allerhöchste
Person Sr. INIaj. der König gewiss keinen Zweifel setzen würde.«
In dem zweiten Schreiben vertlieidigte sich Raumer gegen die
ENCKE'schen Anklagend Die Frage wurde nun so gestellt, ob die
Akademie die ENCKE'sche Schrift überhaupt annehmen solle; wenn
es geschehen wäre, so hätte sofort nach § 30 der Statuten ein Ver-
fahren zur Suspension Raumer's eingeleitet werden müssen. Ein-
stimmig wurde aber beschlossen, die Schrift nicht anzunehmen,
auch nicht den Acten einzuverleiben, sondern Encke zurückzugeben.
ScHELLiNG und Crelle enthielten sich der Abstimmung. Nun trat
man in die Verhandlung über die Königlichen Äusserungen. Es
wurde eine Eingabe von Buch, Lichtenstein, C. Ritter und Pertz
verlesen, in der beantragt war, »Sr. Majestät unmittelbar anzuzeigen,
Avie die Akademie eine seiner höchsten Person gegenüber ganz un-
angemessene Rede auf das Höchste missbillige, ihn um Fortsetzung
seiner Gunst bitte und ihm anzeige, wie man, um künftigen ähn-
lichen Missgriffen vorzubeugen, die Eingangsreden jedesmal einem
Ausschusse vorlegen werde, etwa aus dem Secretar und zwei anderen
Mitgliedern , Avelche darauf hinsehen werden , dass alles Un-
ziemliche vermieden werde"'«.
^ Encke hatte sie ihm zugeschickt. Aus Raumkr's Vertheidigungsschrift
sieht man. wie weit Encke in seinen Beschuldigungen gegangen war. Er hatte ihm
u. A. «niedriges Verführen« vorgeworfen. Aber Raumer hat in seiner Entgegnung
auch diesmal nicht das wih-dige Wort gefunden; der Versuch ist wenig eindrucks-
voll, zu zeigen, der König habe sich gar nicht getroffen fühlen können, da seine
Principien mit denen Friedrich's IL übereinstimmten. Überzeugend klingt auch
der Vordersatz der Schlusswendung nicht, so anerkennenswerth der Freimuth ist,
der aus dem Nachsatze spricht: »Setzen wir aber den Fall, dessen Sein ich nicht
bloss, sondern dessen Möglichkeit ich bis jetzt leugne, dass irgend eine Regierung
Grundsätze aufstellte und vei'folgte, welche den weisen Grundsätzen Friedrich's II.
durchaus widersprächen, so wäre es keineswegs einer Akademie der Wissen-
schaften angemessen , die Hände in den Schooss zu legen , sondern auf die daraus
folgenden Nachtheile aufmerksam zu machen, die Rechte der Wissenschaft nachdrücklich
zu vertreten und ihren zweiten Stifter muthig zu vertheidigen«. Auf die
zweite Frage, ob in solch einem Falle eine akademische Festsitzung, die der König
mit seiner Gegenwart beehrt, der geeignete Ort für die Vertheidigung sei, ist
Raumer nicht eingegangen.
^ Die vollständige Eingabe lautete:
»Mit innigstem Bedauern, ja mit wahrem Schmerz haben wir erfahren, wie Se.
Majestät, durch eine seiner Person gegenüber ganz unangemessene und wenig über-
legt gehaltene Rede bewogen, beschlossen habe, die akademischen Sitzungen nie