Geschichte der Königlich Preussischen ... - Warburg Institute

524 Geschichte der Ak;ideniie unter Friedrich Wilhelm 111. (1797— LSTi).
aber die Verschärfung des Censurzwangs , die nach einer kurzen
Periode grösserer Freiheit die Presse seit 1798 traf, berührte sie
sehr empfindlich. Ilire Kalender gaben durch die historischen Essays
immer wieder Anstoss, und auch im genealogischen Theil konnte
sie es nicht leicht recht machend
Doch hier litt sie nur unter dem allgemeinen Missgeschick —
viel gefährlicher war es für ihre Existenz, dass der König die rein
wissenschaftlichen («speculativen«) Bemühungen nicht hoch schätzte
und deshalb die Akademie für recht überflüssig hielt, mindestens
eine Umgestaltung der Anstalt in »humanistischem«, d. h. in pädagogischem
und technischem Sinne verlangte. Unterstützt wurde er
dabei durch den neuen Minister von Massow, dem das Oberschuldepartement
unterstellt war und der streng utilitarischen Tendenzen
auf dem Gebiete der Erziehung huldigte"". Es w^ar vorauszusehen,
bestimmt wurde, die Akademie dürfe zwar wie bisher durch ihren Justitiarius per
decretum entscheiden. al)er dem Denuncirten stände es frei, dagegen auf ein ricli-
terliches Ei-kenntniss anzuti'agen (Geheimes Staatsarchiv).
' Im historisch -genealogischen Kalender für 1799 war der Fürstenspiegel
des Prof. Engel günstig angezeigt worden. Der leitende Minister von Haugwitz
nahm das sehr übel; er schrieb u. A. der Akademie: »Dieses ehedem so beliebte
und bescheidene Taschenbuch hat schon seit mehreren Jahi-en durch die Wahl seiner
historischen Abhandlungen einiges Aufsehen eri-eget , indem es hinter einander zuerst
die polnische Revolutions- Geschichte, dann den Lebenslauf der Kaiserin von
Russland, wie nun jetzt die verjährte ärgerliche Begebenheit der Bartholomäusnacht
höchst imbedachtsam hervorsuchte; aber noch nie hat sich der Verleger solche anstössige
Aussei'ungen und Grundsätze aufzustellen erlaubt, als in der hier erwähnten
Anzeige
zum Vorschein kommen u. s. w." Noch schlimmer wirkte ein anderer
Aufsatz; »Unser Zeitalter über Friedrich IL« Der König war empört. Verfasser,
Verleger und Censor wurden zur Rechenschaft gezogen , der Kalender selbst unterdrückt.
Dem vei-antwortlichen Kalenderpächter Unger wurde aufgegeben, binnen
zwölf Stunden das ihm angeblich von unbekannter Hand zugegangene Manusci'ipt
des Aufsatzes und nicht minder das Original -Imprimatur der Akademie einzureichen,
bei Strafe von 100 Ducaten. Unger zahlte die Strafe und nannte den Namen des
Verfassers nicht. Der König befahl, dass in Zukunft die Kalender stets dem aus-
wärtigen Departement zur Censur vorgelegt werden sollen (18. December 1800).
Ahnliche Versuche (unter Woellner 1796, 1797), der Akademie ihr Censurrecht
zu nehmen und es dem Polizei -Directorium zu geben, wai'en bisher von ihr zu-
rückgeschlagen worden (Geheimes Staatsarchiv). — Die politisch -genealogischen
Abschnitte der Kalender machten begreiflicherweise zwischen 1797 und 181 1 die
grösste Mühe und erforderten eine zeitraubende Correspondenz mit dem Kabinetsminister
bez. mit dem Auswärtigen Amt. Dieses hat sich in einigen Fällen auch
nicht anders zu helfen gewusst, als durch den Rath, die geschehenen Veränderungen
zunächst noch zu ignoriren , bez. den ganzen genealogischen Theil wegzulassen , da
immerfoi-t neue Veränderungen eintraten (s.
z. B. zum Jahre 1802).
^
Vergl.über ihn Br. Gerhardt, Wilhelm von Humboldt als Staatsmann (1896)
Bd. I S.ioiff., Paulsen, Geschichte des gelehrten Unterrichts Bd. 2 ^
(1897) S.96ft".,
und Varrentrapp, Joh. Schulze (1889) S.229ff.