Geschichte der Königlich Preussischen ... - Warburg Institute

Disciplin
Historiker: Niebuhr, Cöckh, Rühs, Wilicex, Ratmer. 873
sowohl von der äusseren und inneren Situntion der Nation
als von den Charaktereigensehaften des Geschichtschreibers abhängig.
Die Akademie hat in Niebuhr und Böckh, die alte (beschichte an-
langend, zwei Historiker besessen, die Epochemachendes geleistet
und auch für die Geschichtschreibung überhaupt ein maassgebendes
Vorbild aufgestellt haben'. Aber die alte Geschichte ist so sehr
mit der Philologie verflochten, und die Beschaffenheit ihrer Quellen
verlangt ein so mikrologisches Studium und entbehrt so sehr der
höchsten Controle, dass um- der (xenius an ihr alle Eigenschaften
des Historikers zu entwickeln und sie selbst als wirkliche »Geschichte«
darzustellen vermag^. Erst in der Geschichtschreibung von Epochen,
deren Ausgang die Gegenwart und deren Mittelpunkt das eigene
Volk ist, werden alle Kräfte des Historikers lebendig.
})evor Leopold von Ranke in ihre Mitte
Die Akademie hat,
trat, zwei Universalhistoriker besessen, Wilken^ und Friedrich von
Raumer*, von denen der Letztere an Länge des Lebens selbst Ranke
und Alexander von Humboldt übertroffen, aber die Akademie l)e-
reits im Jahre 1847 verlassen hat". Beide Gelehrte haben ihr Haupt-
^
Loi'd Aci ON ("Die neuere Deutsche Gescliiclitswissenschaft. " Eine Skizze.
Autorisirte Übersetzung von J. Imelmann, 1887. S. i) beujerkt: »Vor dem Beginn
dieses Jahrhunderts hatten die Deutschen kaum auch nur in der Anhäufung gelehrten
Wissens den allgemeinen Stand erreicht. Ihre Provinzialgeschichten Hessen
keinen Vergleich zu mit denen von Burgund, der Bretagne und Languedoc; sie
hatten nichts, was sich den Annalen von Bologna oder Mailand, dem »Leben des
hl. Dominicus« von Mamachi oder auch nur Secousse's »Karl von Navarra« an die
Seite stellen liess. Die Geschichte war anderen Dingen untergeordnet, der Theologie,
der Philosophie, der Rechtswissenschaft.... Den Anfang machte NiebuhR".
^
Das haben weder Niebuhr noch Böckh vermocht, sondern ei'st Mommsen.
Von Niebuhr schreibt Lord Acton (a. a. O. S. 6f.): »Niebuhr's Methode und Operationen
— der sichtbare Ausdruck der neuen Lehre von den unveri-ückbaren
Grundlinien, den unwandelbaren Gesetzen , von der Gebundenheit menschlichen
Handelns — haben ihren lechten Spielraum im Dunkel der Vorzeit. Im Lichte des
Tages konnten sie nicht gedeihen, und Niebuhr hat nie den Beweis geliefert, dass
er sie auch auf Ereignisse und Persönlichkeiten, welche von Zeitgenossen darge-
stellt waren, anzuwenden verstand".
^ Geboren 23. Mai 1777 zu Ratzeburg, gest. 24. December 1840; vergl. über
ihn den Artikel von Stoll in der Allgemeinen Deutschen Biogra[)liie Bd. 43 S. 236 ff.
und desselben Programme des Kasseler Friedrich's- Gymnasiums 1894 — 1896.
* Geboren 14. Mai 1781 zu Wörlitz, gest. 14. Juni 1873; vergl. über ihn
Ranke's Gedächtnissrede in der »Historischen Zeitschrift« 1873, Gifsebrecht's
Nekrolog in den Sitzungsberichten der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften
1874 und Wegele's Artikel in der Allgemeinen Deutschen Biographie
Bd. 27 S. 403 ff.
° Siehe darüber das folgende Capitel. — You dem trefflichen Ch. F. Rühs
(s. oben S. 678f.),
der seit 1810 als Professor der Geschichte an der Universität