ruptura 2

RUPTURA | Una Revista Interdisciplinaria de Análisis Jurídico 197
donde el discurso de los “costos”- sea de la existencia y mantenimiento de las propias instituciones
y también de los derechos, abriría una posibilidad de diálogo entre las posturas
arriba reseñadas.
La otra posibilidad, desde una perspectiva más de teoría de la justicia, también sería
una instancia donde el diálogo se hace posible porque el procedimiento y las diversas instancias
de este aparecen en el AED -más o menos formalizado a través de la asimilación al
mercado, con los costos de transacción, con los diferentes niveles de atención a los derechos,
etc.- pero también están presentes de manera muy clara en la teoría de Dworkin,
cuando procura ofrecer una alternativa a la teoría de la justicia rawlsiana.
Corresponde entonces retomar aquí todos las detenciones que hicimos a lo largo del
trabajo indicando aquellos hitos en los cuales posteriores desarrollos de Dworkin 54 incluyeron
la consideración de conceptos o ideas que podríamos llamar de corte economicista:
la subasta a la cual concurren inicialmente los individuos para obtener lo necesario para
alcanzar sus planes de vida, el seguro que contratan en un mercado hipotético para cubrir
actuales o futuras desigualdades, la propia idea de recursos que aporta la denominación a
la teoría igualitaria dworkiana, etc.
Todos estos elementos parecen crear una serie de instancias de diálogo- pasados más
de 30 años- entre teorías que en la percepción de los autores involucrados parecían pertenecer
a mundos distintos 55 pero respecto de los cuales podemos intentar hoy en día un
ensayo de traducción 56 .
Bibliografía consultada
BAYÒN, Juan Carlos (1994), “Eficiencia e inalienabilidad” en “Doxa”, N o 15-16, pp. 971-991,
consultado en http://bib.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/
01361620824573839199024/cuaderno15/volII/doxa15_26.pdf
BEJARANO, Jesús Antonio (1999), “El Análisis Económico del Derecho: comentarios sobre textos
básicos” en “Revista de Economía Institucional”, No 1, pp. 155-167.
COLEMAN, Jules (1982), “Review: The Normative Basis of Economic Analysis: A Critical Review
of Richard Posner’s ‘The Economics of Justice’ « en “Stanford Law Review”, Vol. 34, No. 5
(Mayo), pp. 1105-1131, consultado en http://www.jstor.org/stable/1228546.
DWORKIN, Ronald (1985), “Why Efficiency” en “A matter of principle”, Cambridge,
Massachusetts and London, England, Harvard University Press, pp. 267-292 (publicado
originalmente como “Why Efficiency - A Response to Professors Calabresi and Posner” en
Hofstra L. Rev., No 8, pp. 563 y ss (1979-1980)
DWORKIN, Ronald (1980), “Is Wealth a Value?” en “The Journal of Legal Studies”, Vol. 9, No.
2, pp. 191-226, consultado en http://www.jstor.org/stable/724129
DWORKIN, Ronald (1998), “¿Es la riqueza un valor?” en “Estudios Públicos”, No 69, pp. 259-
298.
GONZÁLEZ AMUCHÁSTEGUI, Jesús (1994), “El análisis económico del Derecho: algunas cuestiones
sobre su justificación” en “Doxa”, N o 15-16, pp. 929-943, consultado en http://
bib.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/0136162082457383
9199024/cuaderno15/volII/doxa15_24.pdf
54
Paradigmáticamente en el “Imperio de la justicia” pero también en “Los derechos en serio”.
55
Por parafrasear la idea de paradigma de Kuhn en su primera versión.
56
Por seguir usando la terminología de Kuhn pero de la segunda época.