ruptura 2

84
Una Revista Interdisciplinaria de Análisis Jurídico | RUPTURA
autor con todas las facultades morales y patrimoniales que conforman el contenido del
derecho de autor. Las denominadas facultades morales se encuentran íntimamente vinculadas
con la protección de la personalidad del autor en relación con su obra 11 , y que son
consideradas legalmente de carácter “personalísimo” y por ello indisponibles 12 . Junto con
las facultades morales se atribuyen al autor las facultades de índole económica (denominadas
facultades patrimoniales o exclusivas), que tienen relación con el establecimiento de un
monopolio de explotación: un derecho de explotación exclusiva que tiene un titular originario
(que de regla es el autor, coautores o colaboradores) y por objeto cualquier utilización
de la obra en el comercio. En virtud de este monopolio el titular originario queda investido
de la facultad de autorizar o de excluir a cualquier tercero de la utilización de su obra, con
un alcance general: para todo acto o utilización, y bajo cualquier modalidad (incluso las
que no existen en la actualidad), en todo lugar y durante todo el plazo de protección de la
obra 13 .
Es consecuencia lógica de lo anterior que no se admita la validez de los pactos de atribución
de autoría, pues ello quebrantaría el carácter indisponible de los derechos morales
y además violentaría los artículos 1 y 2 de la LPLA que establecen que la consecuencia
jurídica del acto de creación es el surgimiento del derecho de autor en cabeza del creador
de la obra. Las personas jurídicas no pueden en principio ser consideradas como “autor” de
una obra porque difícilmente éstas puedan “concebir y realizar” una creación intelectual,
lo que supone necesariamente la intervención de personas físicas. No obstante ello, la ley
admite excepcionalmente una titularidad originaria de una persona jurídica para el caso de
las obras colectivas (artículo 27 de la LPLA).
Claro que lo anterior no es obstáculo para que el autor pueda ceder o autorizar a un
tercero la utilización de sus derechos. Más aún, de regla esta es la forma en que se explotan
las obras intelectuales: el autor o titular originario confiere a un tercero una cesión de alguno
o todos los derechos de explotación exclusiva sobre su obra, cesión que por lo general se
efectúa en consideración a un precio. En cualquiera de estos casos no estaremos hablando
de una titularidad originaria del explotador, sino de una titularidad de tipo derivado. Es
derivada porque deriva de la titularidad originaria, básica, que se atribuye al autor, y por
ello es una titularidad subordinada a la titularidad originaria 14 . Refiere a ella el artículo 7
de la LPLA cuando identifica entre los titulares a los “adquirentes a cualquier título” (literal
C). Son titulares derivados aquellos que adquieren los derechos del titular originario, o
bien de un anterior titular derivado (cesionario) que obtuvo los derechos suficientes del
11
Lipszyc, Derecho de Autor y derechos conexos, UNESCO-CERLALC- ZAVALIA, 2005, pág 154. El
derecho moral se descompone en las siguientes facultades: (a) derecho de decidir la divulgación (artículo
11 LPLA), (b) derecho de paternidad intelectual (artículo 12 Nº 1 LPLA); (c) derecho de integridad y de
modificación de la obra (artículo 12 Nos 2 y 3 LPLA); y (d) derecho de arrepentimiento o de retiro de la
obra del comercio (artículo 13 LPLA).
12
Artículo 31 LPLA. “El adquirente a cualquier título de una de las obras protegidas por esta ley, se sustituye
al autor en todas sus obligaciones y derechos, excepto aquellos que, por su naturaleza, son de carácter personalísimo.
(Artículo 9°, 10,11,12,13 y 19)”
13
Ello queda plasmado en la anunciación y posterior tratamiento exhaustivo que formula el Artículo
2 de la LPLA, así como en el artículo el Artículo 44 que tipifica como un hecho ilícito, entre otros, la
“impresión, fijación, reproducción, distribución, comunicación o puesta a disposición del público, de una
obra sin consentimiento del autor”.
14
Ver más ampliamente Lipszyc, ob cit, pág. 125.