ruptura 2

36
Una Revista Interdisciplinaria de Análisis Jurídico | RUPTURA
ción del producto en función de las relaciones sociales más profundas; a decir verdad, esa
columna es la que representa la estructura más básica y nuclear de distribución. Allí mismo
están, por cierto, colocados los tributos, como una modalidad especial de apropiación del
ingreso; por lo tanto, a un ingreso nacional dado, una variación en un tributo cualquiera
determinará movimientos en cualquiera de las dos columnas que, más tarde o más temprano,
impactarán en la misma columna de la izquierda en la que ellos se ubican, haciendo
descender las ganancias empresarias, los intereses, los arrendamientos, los salarios o las
transferencias. El único caso en el que ello no se produciría sería cuando la traslación se
produzca hacia fuera del país, en el ejemplo que fue discutido en el apartado anterior en
relación con la aplicación de impuestos a la exportación de bienes de demanda internacional
de baja o nula elasticidad.
Ahora bien, se puede dar todavía un paso más acudiendo al núcleo duro de la teoría
económica marxista, cual es la teoría del valor. En efecto, y si es cierta la tesis marxista de que
toda ganancia es el producto del trabajo propio o de la apropiación del producto del trabajo
ajeno, debería decirse que también que todos los tributos se nutren en última instancia del
producto del trabajo de las personas, o con más rigor, de la plusvalía. Ello implica que en
términos marxistas cualquier impuesto sea en el fondo un impuesto al fruto del trabajo,
inclusive cuando recaiga sobre la utilidad de la empresa capitalista, lo cual podría ser un
base para replantearse sobre una base distinta toda la teoría económica contemporánea
acerca de la traslación e incidencia de los tributos.
Esta tesis fue defendida por Preobrazhenski 58 Ello es fácilmente demostrable en los
siguientes términos. Si todo el producto de una economía capitalista puede reducirse, en
última instancia, a salario (representado como capital variable v) y plusvalía (pl), considerando
el capital constante representado como c en la ecuación de Marx para expresar la
tasa de ganancia, como salarios y plusvalías ya realizadas, todo el ingreso nacional podría
representarse como la siguiente ecuación:
(i) I = pl + v
La tasa de plusvalía (p) sería una forma de medir la relación entre el ingreso y el salario,
y sería expresable así:
(ii) I - v
(ii) p =
v
Dado lo anterior, la ecuación de Marx para representar a la tasa de ganancia podría
reexpresarse así:
(iii) (I – v )
(iii) g =
c + v
La ganancia como magnitud, por su lado sería:
(iv) g = I - (v + c) o bien g = p - c
Agreguemos que, según Marx, la ganancia es la que se convierte luego en intereses y
arrendamientos por la vía de operaciones que –por decirlo así- extraen parte del ingreso sin
tener carácter productivo, dejando como remanente la utilidad o dividendo que el empresario
utiliza para consumir, invertir o atesorar. De manera que la ecuación (i) podría ser
una versión simplificada de la columna izquierda del esquema de Kalecki, en el que se
representa el producto como ingreso.
58
Preobrazhenski, Evgeni: “La nueva económica”, Cuadernos de Pasado y Presente, Córdoba, s.f.
(circa 1970), págs. 111 a 113.