ADR --

- 6.2.10 ­
te, laB economias de escala se agotan is bien pronto.
Las Unidades C y D agregan un elemento de complicaci6n al cuadro general
de escala y costo. Estos gasificadores se obtienen boy solamente.a peque­
fa escala. Son t~cnicamente distintos, siendo los dos variaciones delga­
sificador tipo co-corriente (ver referencias 11 y 21), y existe duda sobre
hasta que grado viable se puede escalar. Sin embargo, dentro de su limi­
tado rango de escala, son decididamente menos costosos que el primer gru­
po. Tanto asi, que encontramos que se pueden obtener sistemas a 100 bhp
con una inversi6n por capacidad de unidad mehor que para los sistemas a
600 bhp.
La consecuencia de estudiar la envolvente de posibilidades de costo min5­
mo, nos puede llevar a conclusiones algo diferentes sobre la probable re­
laci6n entre escala e inversi6n del criterio convencional sobre economlas
de escala, como las reflejadas en el Itimo estudio que realizamos en este
pais (ref 8). Esto a su vez puede influenciar la pQlitica al hacer rela­
tivamente mas atractiva la sustituci6n a menor escala. Al agregar una
clara alternativa de pequefia escala, tambien se puede crear un problema de
transferencia de tecnologia al pequeio mercado costarricense.
Dos de las unidades analizadas B- y D- son gasificadores que requieren
combustible soco (con un'contenido de humedad menor del 20%) como se mues­
tra. en Cuadro 6.2.1. Por este motivo, se venden con las secadoras como
equipo estfndar. Sin embargo, si fuera posible garantizar el abasteci­
miento de combustible suficientemente seco, la secadora se podria elimi­