ADR --

- 6.2.17 ­
o a plazo mas largo, y que son importantes para la evoluci'n del mercado;
como por ejemplo, el recurso proveniente del cambio del uso de la tierra
en Lim6n, recurso que puede ser de importancia fundamental para establecer
un mercado que probablemente alcanzara precios cerca de alrededor de $2.00
por GJ de biomasa transportada por cami6n y de $2.30 por GJ del equivalen­
te de bunker.
Con los actuales precios de bunker no seria economico usar este recurso
-aun con una proyecci6n optimistica- si tuviera que ser transportado por
cami6n, aunque quizis el transporte por ferrocarril lo haga econ'mico. En
este sentido, el actual subsidio de bunker estA obstaculizando fuertemente
el desarrollo del mercado de sustituci6n, ya que hace antieconomico o mar­
ginal el tipo de recurso que debera ser usado si fuera a darse la fabrica­
cion local, que probablemente esto implicita en la proyeccion de bajo
costo de capital ($1.55/GJ de la demanda derivada). Posiblemente los pe­
queios mercados restringidos podri'an ser abastecidos totalmente por impor­
taciones lo que tender'a a implicar una proyecci6n mas "conservadora" de
$2.05/GJ de la demanda derivada. De esta manera, el subsidio del bunker
debilita doblemente la estrategia de sustituci6n par biomasa.
Si los precios tuvieran el valor de paridad del mercado internacional de
$4.50/GJ, los costos bajos de capital no solo arrojarla numeros positivos,
sino que en ciertos casos mostraria una sustancial rentabilidad. La pro­
yeccion conservadora tambien podria usar este recurso (que hemos tornado
como especie de campanazo de corto plazo) pero sin virtualmente ninguna
rentabilidad.