ADR --

- 6.2.16 ­
mayor detalle en el cuadro 6.2.3 donde los costos de demanda Be han porme­
norizado y estimado a tres factores de carga representativos de consumido­
res de factores de carga bajo, medio y alto.
Como podemos observar en el Cuadro 6.2.10 donde Be muestra un rargo de op­
cipnes para la substituci6n en una caldera de 600 bhp., el impacto del
factor de carga sobre el costo es muy importante. Parece que con un fac­
tor de carga del 25% y tomando en cuenta los precios actuales, finicamente
algunas facilidades con residues en el sitio podran llevar a cabo la sus­
tituci6n par bunker.
Volviendo al Cuadro 6.2.9, observamos dos lineas horizon,,ales. La infe­
rior representa el precio actual del bunker subsidiado ($3.61/GJ del equi­
valente del cruda), y la inferior el precio de paridad del mercado
internacional ($4.51/GJ). Dependiendo de la proyecci'n escogida, la dis­
tancia de la linea a un punto dado es igual al "precio que Be puede pagar"
-par GJ del equivalente del crudo- par la biomasa combustible2 .
Asumamos que el "precio que Be podrila pagar" par GJ del equivalente del
cruda para sistemas con una demanda derivada es de $1.55 par GJ.
Referiondonos de nuevo al cap, tulo IV, aunque esto es adecuado para la
compra de algunos ieuur.os, parece inadeuuado para otros recursos mayores,
2 Para convertir el vAlor pagado par GJ de bunker al valor "que se puede pagar"
par un GJ do biomasa, multiplicamos par un cooficiente de eficiencia relativa
del equipo do sustitaci'n dado a equipo de bunker. Aqui la eficiencia relativa
se asuine coma: A, P, y D -0.87; C - 0.82; E - 0.94.