ADR --

- 6.3.3 ­
considerable flexibilidad en Is clase de combustible que puede usarse y en
la manera en que estos se pueden utilizar. En este estudio restringiremos
nuestra discusi6n a la opci6n primaria seleccionada pars evaluacion por la
firma privada INCSA. La discusi6n de otras opciones esta disponible en
volumen cuatro -donde INCSA es uno de los casos detallados presentados,
asi como en referencias 8 y 20. Un proyecto de inversi6n canadiense dos
veces mayor que este y enfocado directamente hacia el problema de la
sustituci6n con biomasa, se encuentra ya en marcha en la pl.nta de Cemen­
tos del Pacifico. Par este motivo nuestra discusi6n aqui sera breve.
INCSA ha estado usando coquito comercialmente por algun tiempo. El
coquito ha sido inyectado en las torres de precalentamiento. Se ha alcan­
zado una sustituci6n de alrededor del 20% que parece rentable, con el usa
del coquito. El abastecimiento de coquito, sin embargc, es limitado y la
opci6n de sustituci6n por via de la torre de precalentamiento tambien es
limitada (20 - 25% del total). La respuesta de INCSA fue proponer una
estrategia pare: tomar biomasa le~iosa con un contenido de humedad de hasta
un 50%, reducirla al tama-ho aproximado de aserrin e inyeetarla dentro de
un ducto caliente (450"C) de aire caliente de desecha que sale del
enfriador (figura 6.3.1). Este aire caliente seca el material fino, que
entonces es separado en un ciclon e inyectado dentro del quemador pars el
horno giratorio grande. Se puede obtener hasta un 15% de sustituci6n y la
inversi'n es relativamente baja, en el orden de 7,9 millones de colones.
Con los factores de alta carga esto puede ser muy atractivo. La compai'a
ha estado buscando un combustible adecuado, pero no se ha podido encontrar