14.06.2013 Views

PROGRAMA PDF - Grupo de Pesquisa em Pré-Processamento de ...

PROGRAMA PDF - Grupo de Pesquisa em Pré-Processamento de ...

PROGRAMA PDF - Grupo de Pesquisa em Pré-Processamento de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RESULTADOS E DISCUSSÃO<br />

Pelo quadro <strong>de</strong> análise da variância (Tabela 1) não se <strong>de</strong>tectou diferença significativa<br />

pelo teste F entre os tratamentos, entre as concentrações <strong>de</strong> AIB e para as interações<br />

concentrações <strong>de</strong> AIB x ambiente <strong>em</strong> todos os parâmetros avaliados. Entretanto, verificou-<br />

se diferença altamente significativa entre ambientes para percentag<strong>em</strong> <strong>de</strong> enraizamento,<br />

percentag<strong>em</strong> <strong>de</strong> sobrevivência e número <strong>de</strong> raízes, com vantag<strong>em</strong> para o sist<strong>em</strong>a <strong>em</strong> casa<br />

<strong>de</strong> vegetação, on<strong>de</strong> se utilizou nebulização intermitente (Tabela 2).Segundo os dados da<br />

Tabela 2, verificou-se que <strong>em</strong> média: os tratamentos com nebulização intermitente<br />

apresentaram 87,79% <strong>de</strong> sobrevivência das estacas postas a enraizar, sendo que 77,75%<br />

enraizaram, com cerca <strong>de</strong> 19 raízes por estaca; os tratamentos s<strong>em</strong> nebulização<br />

intermitente, tiveram uma taxa <strong>de</strong> sobrevivência <strong>de</strong> estacas <strong>de</strong> 64,45% com uma<br />

percentag<strong>em</strong> <strong>de</strong> enraizamento <strong>de</strong> 45% e cerca <strong>de</strong> 15 raízes por estaca.<br />

As diferenças entre os dois ambientes testados estavam relacionadas a nebulização,<br />

o que po<strong>de</strong> ter afetado a t<strong>em</strong>peratura e umida<strong>de</strong> nas casas <strong>de</strong> vegetação. Efeitos da<br />

t<strong>em</strong>peratura e umida<strong>de</strong> sobre a capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> enraizamento <strong>de</strong> fruteiras tropicais foram<br />

encontrados por Garner e Chaudhri (1976).<br />

A aplicação do AIB não aumentou a percentag<strong>em</strong> <strong>de</strong> enraizamento, o peso fresco e o<br />

peso seco das raízes,o número <strong>de</strong> raízes e o comprimento <strong>de</strong> raízes, conforme sugerido<br />

para outras espécies por Morales (1990), Rodriguez e Inforzato (1956), Ono et al. (1992),<br />

Ferguson et al. (1985), respectivamente.<br />

Na test<strong>em</strong>unha (s<strong>em</strong> fitoregulador) a taxa <strong>de</strong> sobrevivência foi <strong>de</strong> 83,34% com<br />

73,62% <strong>de</strong> estacas enraizadas,médias estas superiores aos <strong>de</strong>mais tratamentos, <strong>em</strong>bora<br />

que, não tivéss<strong>em</strong>os encontrado diferença significativa entre os tratamentos. Isto indica que<br />

o tratamento com AIB <strong>de</strong> alguma forma inibiu o <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> raízes. Em outras<br />

espécies foram relatados casos, <strong>em</strong> que a test<strong>em</strong>unha produziu maior percentag<strong>em</strong> <strong>de</strong><br />

estacas enraizadas do que <strong>em</strong> doses crescentes <strong>de</strong> AIB (Álvares e Barros, 1992).<br />

Tabela 1: Análise da variância para várias características relacionadas ao efeito da<br />

aplicação <strong>de</strong> diferentes concentrações <strong>de</strong> AIB, <strong>em</strong> dois ambientes, no enraizamento<br />

<strong>de</strong> estacas jovens <strong>de</strong> sacaca. Belém-PA, 2000.<br />

FV G<br />

L<br />

QUADRADO MÉDIO<br />

PS PE NR CR NB PF PSe

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!