1993 - Gustavo Bueno - Teoría del Cierre Categorial-Tomo-2. Pentalfa. 1993

(493) Parte 1.2.2. La doctrina de las categodas como presupuesto ... 121
tido de los category mistakes de Ryle. Lo que ya no es tan obvio
es que este encuentro con las categorias de la predicacion tenga
posibilidad de ignorar el escenario propio de la semantica de los
lenguajes naturales o incluso, a lo sumo, el escenario propio de
una Lingiiistica general, en el sentido de Saussure, Martinet o
Chomsky. Sommers se refiere con frecuencia a la Lingiiistica positiva
(a proposito de las condiciones que debe reunir todo lenguaje
natural); sin embargo, se mantiene, de hecho, al margen
de la lingiiistica positiva, apoyandose en una supuesta perspectiva
logico formal. t.No esta entonces recayendo en una suerte de
Lingiiistica ficcion?
La MPL, de inspiracion fregeana, ha instituido un analisis
de los enunciados predicativos («proposiciones categoricas» del
estilo de «Socrates es sabio») en virtud del cual los terminos de
este enunciado (Socrates, sabio) no estarian «cargados» [es decir:
afectados por un coeficiente + o -], sino que se considerarian
como neutrales: el sujeto no tiene cantidad y el predicado
no tiene cualidad. La «carga» recaeria, en esta logica de predicados,
en la proposicion. Esta podria ser afirmativa o negativa (es
decir, podran utilizarse los simbolos que Hobbes o Leibniz utilizaban
para simbolizar la proposicion: S ± P, subrayando sus propiedades
conmutativas). La negacion es un operador proposicional
que se aplicara a proposiciones o funciones de verdad (funciones
proposicionales). El predicado «ignorante» («Socrates es
ignorante») [unweise] no sera interpretado como un predicado
que pueda considerarse como negacion del predicado sabio; incluso
en el caso en que la forma gramaticallo sugiera [un-weise].
-P(a) se interpretara como una mera forma estilfstica de decir -
[P(a)]. P(a) es una expresion at6mica, pero -[P(a)] no es atomica.
Esta interpretacion lleva principalmente a poner entre parentesis
las relaciones de contrariedad entre los terminos y aun las
de contradictoriedad, puesto que P y -P no son propiamente
opuestos, ya que-Pes funcion proposicional de P (el mismo Frege,
que habia reconocido, con Aristoteles, que los predicados se
dan en forma de pares de terminos contrarios [aunque Sommers
no dice que donde se dan es en el griego o quiza en el ingles o
en aleman] parece haber asumido de modo poco coherente laconcepcion
de una proposicion atomica como aquella cuyos predicados
no estan «cargados»). Y de hecho, algunos fregeanos sos-